承兑兑付函盖财务章是否有效，需结合具体情况判断，但通常情况下，仅盖财务章可能不足以确保承兑兑付函的完全有效性。以下从不同角度进行分析：

1. 公章与财务章的法律效力差异：

   • 公章：在法律上，公章是公司对外行使权力的象征，具有最高的法律效力。公司的重要合同、文件等，通常需要加盖公章以确认其真实性和合法性。
   • 财务章：财务章主要用于公司财务相关事务，如支票、汇票等金融票据的签发。虽然财务章在公司财务活动中具有重要作用，但其法律效力通常局限于财务领域。

2. 承兑兑付函的法律要求：

   • 承兑兑付函是银行或金融机构对汇票等金融票据的承兑承诺，具有严格的法律要求。通常，这类文件需要加盖公司的公章或由法定代表人签字确认，以确保其真实性和合法性。
   • 如果承兑兑付函仅加盖财务章，而没有公司公章或法定代表人签字，可能无法满足法律对承兑兑付函形式要件的要求，从而影响其法律效力。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在使用财务章进行承兑兑付的交易习惯。如果双方对此有明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么加盖财务章的承兑兑付函可能被视为有效。
   • 金融机构的要求：不同的金融机构可能对承兑兑付函的形式要件有不同的要求。有些机构可能接受仅加盖财务章的承兑兑付函，而有些机构则可能要求必须加盖公章或由法定代表人签字。

4. 法律风险与建议：

   • 法律风险：如果承兑兑付函仅加盖财务章而未满足法律或金融机构的要求，可能导致该函件被视为无效，从而引发法律纠纷和财务风险。
   • 建议：为确保承兑兑付函的有效性，建议公司在签发此类文件时，同时加盖公章和财务章，或由法定代表人签字确认。如果因特殊情况只能加盖财务章，应事先与金融机构沟通并确认其接受程度，以降低法律风险。

总结来说，承兑兑付函盖财务章的有效性并非绝对，而是取决于多种因素，包括法律要求、交易习惯、金融机构的要求等。为确保承兑兑付函的法律效力，建议公司在签发时遵循相关法律法规和金融机构的要求，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。