此类事故的责任划分需结合具体细节综合判断，但通常可能存在以下两种核心结论方向：

1. 若汽车存在未让行右侧来车的过错，可能承担主要或全部责任
   根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过无交通信号灯、交通标志、交通标线或交警指挥的交叉路口时，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。若汽车从小区驶出时未观察右侧电瓶车动态、未减速让行，直接驶入主路导致碰撞，通常会被认定未履行让行义务，需承担主要或全部责任。
   例外情形：若电瓶车存在超速、违规载人、未佩戴头盔等过错，可能减轻汽车责任，但让行义务仍是汽车的主要责任基础。

2. 若电瓶车存在违规行为，可能承担部分或同等责任
   若电瓶车存在以下行为，可能被认定存在过错：

• 未靠右行驶：根据《道路交通安全法》第五十七条，非机动车应在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应靠车行道的右侧行驶。若电瓶车未靠右行驶（如占用机动车道中间或左侧），可能被认定存在过错。
  
• 超速行驶：若电瓶车速度超过法定限速（通常为15km/h），可能因未确保安全被认定存在过错。
  
• 其他违规行为：如闯红灯、逆行、违规变道等，若存在此类行为，可能被认定承担主要或全部责任。
  

责任划分的关键依据：

• 现场证据：交警会通过现场勘查、监控录像、行车记录仪等证据，还原事故发生时的车辆位置、行驶方向、速度等关键信息。
  
• 过错程度：根据双方过错对事故发生的作用大小，以及过错的严重程度，划分主次责任或同等责任。
  

建议处理步骤：

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续理赔或诉讼的核心依据。
   
2. 收集证据：如现场照片、视频、证人联系方式等，尤其是能证明对方违规行为的证据。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决责任比例。
   

若您有更具体的事故细节（如现场环境、双方行为等），可进一步向我描述，我会结合实际情况为您分析责任划分的可能性。