针对您提出的“原告不同意解封，钱在卡里怎么办”的问题，这确实是一个在司法实践中常见的僵局情况。下面，我将结合一些实际案例和司法机制，为您详细解答。

首先，我们需要理解原告不同意解封的原因。通常，原告在申请诉前财产保全时，是为了确保判决后能够顺利执行，防止被告转移或隐匿财产。因此，在被告提出解封请求时，原告往往会担心解封后被告不履行还款义务，从而拒绝解封。

针对这种僵局，司法实践中已经探索出了一些有效的解决机制，其中“执前扣划”就是一种较为新颖且实用的方式。

“执前扣划”机制介绍：

“执前扣划”是指在保全阶段，经双方同意，法院可以直接将保全账户中的款项扣划至法院账户。这样，既不解除保全措施，又能确保款项到位，为双方提供了一个相对公平且高效的解决方案。

具体操作流程：

1. 双方协商：首先，被告需要向原告提出“执前扣划”的请求，并解释自己的困境和还款意愿。同时，原告也需要考虑这一机制的可行性和优势，即在不解除保全的情况下确保款项安全。

2. 法院介入：在双方达成初步意向后，可以向法院提出申请。法院会审查被告的财务状况、还款能力以及案件的具体情况，确定是否适用“执前扣划”机制。

3. 扣划款项：一旦法院决定适用该机制，会通知银行进行扣划操作。扣划的款项会单独封存在法院账户中，确保安全无误。

4. 确认收款与解封：原告在确认收到扣划的款项后，可以向法院提出解封申请。法院在核实收款情况后，会依法解除对被告账户的保全措施。

优势与意义：

• 高效便捷：相比传统的执行程序，“执前扣划”大大缩短了案件处理时间，减轻了当事人的诉累。
• 降低成本：由于不需要进入执行阶段，因此不会产生执行费等额外费用，降低了当事人的诉讼成本。
• 保障权益：该机制既保障了原告的合法权益，又给了被告一个还款的机会，有助于实现双方共赢。

实际应用案例：

以北京市密云区人民法院和原州区人民法院三营法庭处理的案件为例，他们都成功运用了“执前扣划”机制解决了类似的僵局问题。在这些案件中，被告在账户被冻结的情况下，通过“执前扣划”机制成功还款，原告也顺利收到了款项，双方都对处理结果表示满意。

综上所述，如果原告不同意解封而钱在卡里，您可以考虑与原告协商并申请适用“执前扣划”机制。这一机制既能够保障原告的合法权益，又能够给您提供一个还款的机会，有助于实现双方共赢的良好社会效果。