结论：超过诉讼时效的债务本身不会直接导致征信记录问题，但若债务已进入征信系统，借款人要求恢复征信记录需分情况处理，目前没有直接针对“超过诉讼时效债务恢复征信”的单一法条，但可依据以下法律框架和程序进行：

1. 征信记录的更新与异议处理
   根据《征信业管理条例》第二十五条，信息主体（即借款人）认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。

   • 操作建议：若借款人认为超过诉讼时效的债务不应继续体现在征信报告中，可向征信机构（如中国人民银行征信中心）或数据提供方（如银行、贷款机构）提出书面异议，要求核查并更正。
     
   • 法律依据：《征信业管理条例》第二十五条明确规定了异议处理的程序和时限（征信机构应在收到异议之日起20日内核查并回复）。

2. 诉讼时效与债务合法性
   根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况可延长）。超过诉讼时效的债务，债权人丧失胜诉权，但债务本身并不因此消灭。

   • 关键点：诉讼时效届满仅意味着债权人无法通过司法途径强制执行债务，但债务的客观存在性不受影响。因此，征信记录是否应删除需结合债务是否已履行、是否存在错误记录等因素综合判断。
     
   • 例外情形：若债务人自愿履行债务或债权人通过其他方式（如催收通知）导致诉讼时效重新计算，则可能影响征信记录的处理。

3. 征信记录删除的法定情形
   根据《征信业管理条例》第十六条，征信机构对个人不良信息的保存期限为自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应当予以删除。

   • 适用条件：若借款人已清偿债务或债务被确认无效（如超过诉讼时效且债权人未在法定期间内主张权利），可要求征信机构删除相关记录。
     
   • 操作建议：借款人需提供债务已终止的证明（如还款凭证、法院生效文书等），向征信机构申请删除记录。

总结与建议：

• 若借款人认为征信记录存在错误（如债务已超过诉讼时效且未履行），应首先通过异议程序要求核查；
  
• 若债务确实已终止（如清偿或确认无效），可依据《征信业管理条例》第十六条申请删除记录；
  
• 诉讼时效本身不直接导致征信记录删除，但可能作为债务终止的依据之一。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。