被告将钱打入法院账户，并不一定意味着已完全履行付款义务。这一行为是否构成完全履行，需结合具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
法院账户的性质与目的
- 法院账户通常用于执行程序中，作为被执行人履行义务的临时存放地。当被告（被执行人）将款项打入法院账户时，这通常表明其有履行义务的意愿，并采取了实际行动。
- 然而，款项打入法院账户并不等同于款项已直接支付给原告（申请执行人）。法院在收到款项后，会进行一系列的程序性操作，如核对金额、确认收款人等，之后才会将款项转交给原告。
付款义务的履行标准
- 付款义务的履行通常要求款项实际到达原告的账户或原告实际收到款项。在民事诉讼中，即使被告将款项打入法院账户，如果法院尚未将款项转交给原告，或者因某种原因（如账户冻结、信息错误等）导致款项无法转交，那么被告的付款义务可能仍未完全履行。
- 另外，如果双方合同中有特别约定，比如约定了特定的付款方式、付款时间或付款条件等，那么被告还需满足这些约定才能被视为完全履行了付款义务。
法律程序与实际操作
- 在实际操作中，被告将款项打入法院账户后，法院会出具收款证明或相关法律文书，以确认款项的到账情况。但这一行为本身并不直接等同于付款义务的履行完成。
- 原告在收到法院转交的款项后，通常会出具收款确认书或类似文件，以证明其已实际收到款项。此时，被告的付款义务才被视为完全履行。
特殊情况下的处理
- 如果被告因特殊原因（如经济困难、账户被冻结等）无法直接将款项支付给原告，而选择通过法院账户进行支付，且这一行为得到了法院的认可和支持，那么在这种情况下，被告将款项打入法院账户可能被视为履行付款义务的一种有效方式。
- 但即便如此，被告仍需确保法院能够顺利将款项转交给原告，并承担因自身原因导致款项无法转交的风险和责任。
建议：
- 对于被告而言，在将款项打入法院账户前，应确保了解并遵守相关法律规定和合同约定，以及法院的具体要求。
- 对于原告而言，在收到法院关于款项到账的通知后，应及时与法院沟通确认款项的转交情况，并保留好相关证据以备不时之需。
- 如果双方对付款义务的履行存在争议或疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。