结论：法院在处理法拍房手续时若存在无故拖延，可能构成程序违法，但需结合具体拖延原因、期限及是否损害当事人权益综合判断。以下从法律程序、救济途径、实务建议三个角度展开分析：
一、法院拖延是否构成程序违法？需分情况判断
法定办理期限内的合理等待
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第22条，法院应在拍卖成交后15日内制作裁定书，并在裁定书送达后10日内向相关部门送达协助执行通知书。若法院未超出此期限，即使当事人感觉“拖延”，仍属合法程序范围。
例：若法院在拍卖成交后第20日完成手续，虽接近期限上限，但未超期，不构成违法。
超期且无正当理由的拖延
若法院超过法定期限且未说明合理原因（如需补正材料、协调多方权益等），可能违反《民事诉讼法》第119条关于“及时审理”的原则，构成程序违法。此时当事人可主张法院行为影响其合法权益（如房屋使用、租金收益等）。
因当事人原因导致的延迟
若手续办理需当事人配合（如提供完税证明、身份材料等），而当事人未及时提交，法院有权中止办理直至条件成就。此种情况下拖延不归责于法院。
二、当事人如何救济？分步骤维权
与法院沟通催办
首先通过书面或口头方式向执行法官或法院执行局说明情况，要求明确办理进度及预计完成时间。实务中，部分拖延因法院案多人少或内部流程衔接问题导致，沟通可能加速处理。
申请执行监督
若沟通无果，可向上一级法院申请执行监督（《民事诉讼法》第232条），要求上级法院督促下级法院限期办理。上级法院需在收到申请后60日内审查并答复。
投诉或举报
若怀疑法院存在故意拖延、滥用职权等违法行为，可向当地检察院申请民事执行监督（《人民检察院民事诉讼监督规则》第100条），或向法院纪检监察部门举报。
提起国家赔偿（极端情况）
若因法院拖延导致当事人遭受重大损失（如房屋被第三人占用无法收回、租金损失等），可依据《国家赔偿法》第38条申请国家赔偿，但需证明拖延与损失之间存在直接因果关系，且法院存在故意或重大过失。
三、实务建议：预防拖延风险
主动跟进流程
拍卖成交后，及时联系法院执行局确认需提交的材料清单（如身份证、付款凭证、税费缴纳证明等），并在规定期限内提交，避免因自身原因导致延迟。
保留证据
对与法院的沟通记录（如电话录音、书面催办函、邮件往来等）进行留存，若后续需维权，这些证据可证明你已积极主张权利。
咨询专业律师
若对法院行为合法性存疑，或拖延已严重影响权益，建议委托律师介入。律师可通过调查令、执行异议等法律手段推动程序进展，并评估是否具备维权条件。
总结：法院拖延办理法拍房手续是否违法，需结合期限、原因及后果综合判断。当事人应优先通过沟通、监督程序推动解决，若无效再考虑投诉或赔偿。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。