结论：是否继续使用该律师或另寻律师，需结合撤诉原因、律师专业能力及双方沟通情况综合判断。以下从不同角度分析，供您参考：

一、撤诉原因的合法性与合理性

1. 若撤诉是出于法律策略调整
   例如，律师发现证据不足、诉讼风险过高，或需补充关键证据后再起诉，此时撤诉可能是合理选择。但律师应提前与您充分沟通，说明撤诉的利弊及后续计划（如重新起诉的时间、证据补充方向等）。
   建议：要求律师出具书面说明，明确撤诉原因及后续方案，避免口头承诺无依据。

2. 若撤诉原因存疑或未充分沟通
   例如，律师未解释撤诉必要性，或您对撤诉后果（如诉讼时效中断、对方可能反诉等）不了解，可能涉及律师未尽到告知义务。
   建议：直接询问律师撤诉的具体法律依据（如《民事诉讼法》第148条关于撤诉的规定），并要求其说明如何保障您的权益。

二、律师费退还的合法性

1. 合同约定优先
   若您与律师签订的委托合同中明确约定了撤诉情形下的费用退还规则（如按阶段收费、未实际开庭则退还部分费用），律师退费行为合法。
   建议：核对合同条款，确认退费金额是否符合约定。

2. 无约定时的处理
   若合同未约定，根据《律师服务收费管理办法》第16条，律师不得擅自提高收费标准或额外收费，但退费需双方协商。若律师主动退费，可能出于弥补服务不足的考虑。
   建议：要求律师出具退费凭证，并保留沟通记录（如微信、邮件），以备后续争议。

三、是否更换律师的决策要点

1. 继续使用该律师的情形

   • 律师专业能力过硬，撤诉是出于战术调整（如证据补充后胜诉概率更高）；
     
   • 双方沟通顺畅，律师能清晰解释法律风险及后续计划；
     
   • 退费行为体现诚意，且您对律师整体服务满意。
     行动建议：与律师签订补充协议，明确后续服务内容、时间节点及费用，避免口头承诺。

2. 更换律师的情形

   • 律师未充分沟通即要求撤诉，且无法提供合理依据；
     
   • 退费后律师态度消极，或拒绝提供后续法律支持；
     
   • 您对律师的专业能力或责任心产生严重质疑。
     行动建议：
     
   • 尽快联系其他律师，说明案件背景及撤诉原因，评估重新起诉的可行性；
     
   • 整理与原律师的沟通记录、合同、退费凭证等材料，作为新律师参考；
     
   • 若原律师存在过错（如未尽告知义务导致您损失），可依据《律师法》第54条主张赔偿。

四、后续行动的法律提示

1. 撤诉后的诉讼时效
   根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自权利受损之日起算。撤诉不影响时效计算，但重新起诉需在时效内提出。
   建议：若案件涉及时效问题，要求律师明确计算方式，避免错过起诉时机。

2. 重新起诉的准备
   若决定重新起诉，需补充证据（如证人证言、鉴定报告等），并完善起诉状。根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确被告、具体诉讼请求及事实理由”等条件。
   建议：与律师共同制定证据清单，明确补充方向及时间节点。

总结：撤诉与退费本身不必然构成律师失职，但需结合具体原因、沟通情况及合同约定综合判断。若您对原律师的服务存疑，建议优先沟通明确后续方案；若沟通无果，再考虑更换律师。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您提供更具体的建议。