民事诉讼中的立案与受理确实存在明显区别，它们分别代表了诉讼程序的不同阶段，具有不同的法律意义和后果。以下是对这两个阶段的详细解释：
一、概念与性质
立案：
- 定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查后，认为符合法律规定的起诉条件，从而决定将案件纳入司法程序的行为。
- 性质：立案是诉讼程序的起点，标志着案件正式进入法院的审理范围。它主要进行的是形式审查，即检查起诉状是否载明了必要的事项，如原被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等，以及是否提供了相关的证据材料。
受理：
- 定义：受理是指法院在立案之后，进一步对案件进行实质性审查，确认案件是否真正符合法定的起诉条件和审理要求的过程。
- 性质：受理是对立案的延续和深化，它除了对形式要件进行再次确认外，还会涉及到一些实质内容的初步审查，如原告的诉讼请求是否有明确的法律依据，所主张的事实是否合理等。但这种实质审查并不是对案件进行全面深入的审理，只是初步的判断。
二、时间顺序与审查流程
时间顺序：
- 受理在先，立案在后。当事人向法院提交起诉状等材料后，法院首先进行受理，对起诉进行形式和实质的初步审查。若起诉符合法定条件，法院会在受理后7日内立案。
审查流程：
- 受理审查：主要包括对起诉状的形式审查以及案件基本条件的初步判断，如原告资格、被告明确性、诉讼请求和事实理由的具体性等。
- 立案审查：在受理审查的基础上，进行更为全面和深入的审查，确保案件完全符合起诉条件，且不存在不予受理的情形（如属于行政诉讼受案范围、存在有效仲裁协议等）。
三、法律后果与意义
立案的法律后果：
- 法院决定立案后，会向当事人发出受理案件通知书等相关法律文书，告知原告案件已经进入诉讼程序以及相关的权利和义务。同时，案件也正式进入法院的审理范围，诉讼时效中断，一系列后续诉讼流程将依次展开。
受理的法律后果：
- 如果法院经过受理审查认为案件不符合起诉条件或存在其他不应受理的情形，可能会裁定不予受理或驳回起诉。这意味着原告的起诉未能得到法院的认可，需要重新考虑或调整诉讼策略。
- 如果案件被受理，则意味着法院已经认可了案件的审理价值，并将依法进行审理和判决。这有助于保障当事人的合法权益得到司法的保护。
意义：
- 立案是保障当事人诉权的重要体现，它确保了当事人的合法权益能够得到司法的及时关注和保护。
- 受理则是法院对案件进行实质性审查的重要环节，它有助于防止滥诉和无效诉讼的发生，提高司法效率和质量。通过受理审查，法院可以筛选出真正有审理价值的案件进行审理，从而节约司法资源并保障司法公正。
四、举例说明
假设甲向法院起诉乙要求偿还借款10万元，并提交了借条等证据。法院首先对甲的起诉材料进行形式审查（受理阶段），发现起诉状内容完整、有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且提交了相关证据，符合立案条件。于是法院予以立案，并进一步对案件进行受理审查（立案后阶段），发现借条的真实性存在一定疑问，可能需要通过鉴定等方式来确定。这就是从立案到受理过程中审查内容和重点的变化。
总结来说，民事诉讼中的立案与受理在概念、时间顺序、审查内容、法律效果等方面均存在明显区别。正确理解并区分这两个阶段，对于保障当事人的诉讼权利、确保诉讼程序的顺利进行具有重要意义。如果您在民事诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。