“开庭前被告变更起诉人”这一表述，在法律上其实并不准确，更准确的说法应该是“开庭前原告变更诉讼请求或变更诉讼主体（如原告）”。不过，基于您的描述，我推测您可能想问的是开庭前原告变更了诉讼的相关主体或内容，对此我分情况为您解释：

1. 原告变更诉讼请求：

   • 在诉讼过程中，原告有权根据自己的实际情况和法律规定，变更其提出的诉讼请求。例如，原本要求被告赔偿10万元，后来根据新的证据或评估，将赔偿金额变更为15万元。
   • 这种变更通常需要在法庭规定的期限内提出，并可能需要经过法庭的审查和批准。如果变更请求合理且符合法律规定，法庭通常会允许。

2. 原告变更诉讼主体（如原告本身发生变化）：

   • 在某些情况下，原告可能因为各种原因（如公司合并、分立、转让等）需要变更诉讼主体。例如，原本由A公司作为原告提起诉讼，后来A公司被B公司收购，此时B公司可能希望作为新的原告继续诉讼。
   • 这种变更同样需要经过法庭的审查和批准，并可能需要提供相关的法律文件和证据来证明变更的合法性和合理性。

3. 关于“被告变更起诉人”的误解：

   • 实际上，被告在诉讼中通常是被动的，他们不能直接“变更起诉人”。如果被告认为原告的主体资格有问题或者诉讼请求不合理，他们可以通过提出抗辩、反诉或者申请法庭驳回原告的诉讼请求等方式来维护自己的权益。
   • 如果被告希望改变诉讼的某些方面（如变更答辩意见、提出新的证据等），他们可以在法庭规定的期限内进行，但这并不等同于“变更起诉人”。

法律建议：

• 如果您是原告，并希望在开庭前变更诉讼请求或诉讼主体，请务必在法庭规定的期限内提出，并准备好相关的法律文件和证据。
• 如果您是被告，并认为原告的主体资格有问题或者诉讼请求不合理，请及时提出抗辩或申请法庭驳回原告的诉讼请求。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。

可能产生的法律后果：

• 如果原告合理变更诉讼请求或诉讼主体，并经过法庭批准，诉讼将继续进行，但可能涉及新的证据提交、法庭辩论等环节。
• 如果被告提出有效的抗辩或申请法庭驳回原告的诉讼请求，并得到法庭支持，那么原告的诉讼请求可能被驳回或部分驳回。

希望以上解释能帮助您更好地理解这一问题。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。