结论：双方签订订金条后以民间借贷起诉能否获得支持，需根据订金条的具体内容、双方真实意思表示以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 订金与借款的区分

   • 订金性质：订金通常被视为一种预付款或诚意金，其目的在于确保合同的履行或表达合作的意愿。订金并不具有担保性质，若合同未履行，订金一般应予以退还。
   • 借款性质：借款则是借款人向出借人借取资金，并承诺在约定期限内归还本金及可能产生的利息。借款关系具有明确的债权债务关系，受法律保护。
   • 关键区分：若订金条中明确约定了借款金额、还款期限、利息等借款要素，且双方真实意思表示为借款关系，则以民间借贷起诉可能获得支持。反之，若订金条仅体现订金性质，未明确借款要素，则可能难以被认定为借款关系。

2. 法律关系的认定

   • 合同内容：法院在审理此类案件时，会重点审查订金条的具体内容，包括双方的权利义务、款项性质、还款方式等。若合同内容明确体现了借款关系，且符合民间借贷的法律规定，则法院可能支持以民间借贷起诉。
   • 真实意思表示：除了合同内容外，法院还会考虑双方的真实意思表示。若双方在签订订金条时，实际意图为借款而非订金，且能够提供充分证据证明这一点，则法院可能认定双方存在借款关系。
   • 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。若订金条中的款项往来符合这一定义，且未违反法律、行政法规的强制性规定，则可能被认定为民间借贷。

3. 实务操作建议

   • 完善合同内容：若双方意图建立借款关系，建议在订金条中明确约定借款金额、还款期限、利息等借款要素，以避免后续纠纷。
   • 保留证据：在签订订金条及履行过程中，双方应保留相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明双方的真实意思表示及款项往来情况。
   • 咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或金额较大的情况下，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

可能后果：若法院认定双方存在借款关系，则借款人需按照约定归还本金及利息；若法院认定双方不存在借款关系，则出借人可能难以通过民间借贷诉讼追回款项，需考虑其他法律途径或协商解决。

进一步思考：在签订订金条或类似合同时，双方应明确款项性质及法律关系，以避免后续纠纷。若对合同性质或法律关系存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。