结论：在家被打还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否满足正当防卫的构成要件。

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 不法侵害的现实性：即不法侵害必须正在进行中，且具有攻击性、破坏性、紧迫性。
2. 防卫目的的正当性：防卫行为必须是为了保护合法的权益，如人身安全、财产安全等，而非出于报复或其他非法目的。
3. 防卫对象的针对性：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，不能针对第三人。
4. 防卫手段的适度性：防卫行为不能超出必要的限度，以免造成不必要的伤害。

二、在家被打还手构成正当防卫的情况

1. 满足正当防卫构成要件：

   • 如果他人非法侵入你家，并对你实施暴力攻击，如殴打，你在面临即时危险时，为了保护自身的人身安全，采取必要的、适度的还手行为来制止对方的持续侵害，这通常会被认定为正当防卫。例如，对方突然冲入你家动手打人，你在被打的过程中用手臂阻挡并适当反击，以阻止其进一步伤害，这种行为若符合上述四个要件，则构成正当防卫。

2. 面对严重暴力犯罪的特殊规定：

   • 如果对方在你家中实施如行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，你在反抗过程中致其伤亡，根据法律规定，这不属于防卫过当，而是正当防卫。

三、在家被打还手不构成正当防卫的情况

1. 防卫行为超出必要限度：

   • 如果对方的侵害较为轻微，比如仅是推搡，而你使用凶器进行还击并造成对方重伤或死亡，这种还手行为超出了必要的防卫限度，可能构成防卫过当，需承担刑事责任。

2. 存在故意伤害的故意：

   • 如果你在对方停止侵害后，出于报复心理继续攻击对方，即使对方先动手，你的行为也不构成正当防卫，而是故意伤害。

3. 有机会逃避而未逃避：

   • 如果你能通过逃跑、呼救等其他合理方式避免进一步的伤害，但仍选择还手，这可能不被视为正当防卫。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设甲因琐事与乙发生争执，后甲冲入乙家中对乙进行殴打。乙在被打过程中，为了保护自己，用手臂阻挡并适当反击，使甲停止侵害。此情况下，乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。但如果乙在甲停止侵害后，继续用棍棒击打甲，导致甲重伤，则乙的行为可能构成防卫过当。

• 法律建议：

  • 在面临不法侵害时，应首先尝试通过逃跑、呼救等方式避免伤害。
  • 如果无法避免，且侵害正在进行，可以采取必要的防卫措施，但务必注意防卫的适度性，避免造成不必要的伤害。
  • 在防卫行为结束后，应立即停止攻击，并寻求法律帮助。

总结：在家被打还手是否构成正当防卫，需根据具体情况和证据来判断。如果你在类似情境下不确定自己的行为性质，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。