结论：在一般情况下，一审驳回起诉且二审维持原判后，重新收集证据起诉并没有严格的时间限制，但需注意诉讼时效的规定以及可能存在的特殊情形。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，如果一审法院驳回了原告的起诉，并且二审法院维持了原判，这通常意味着原告的起诉在当时的证据和法律框架下不被支持。然而，这并不意味着原告永远失去了起诉的权利。如果原告能够重新收集到新的证据，这些证据足以改变原有的法律判断，那么原告仍然有权再次提起诉讼。
   • 从法律条文的角度来看，并没有明确规定在这种情况下重新起诉的具体时间限制。但是，原告需要遵守诉讼时效的规定。诉讼时效是指从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算的一段时间，超过这个时间，权利人可能失去胜诉权。

2. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年。这意味着，从原告知道或应当知道其权利受到侵害之日起三年内，原告需要提起诉讼以维护其权益。如果超过这个时间，除非存在诉讼时效中断、中止等法定情形，否则原告可能面临败诉的风险。
   • 在一审驳回起诉且二审维持原判的情况下，如果原告打算重新起诉，应当特别注意诉讼时效的计算。如果新的起诉仍然在诉讼时效期间内，那么原告有权提起诉讼；如果已经超过诉讼时效，原告需要评估是否存在诉讼时效中断、中止等情形，或者考虑其他法律途径来维护其权益。

3. 特殊情形的考虑：

   • 除了诉讼时效外，还有一些特殊情形可能影响原告重新起诉的权利。例如，如果一审和二审的判决是基于特定的法律事实或法律状态作出的，而这些事实或状态在后来发生了变化（如新的法律出台、相关证据的出现等），那么原告可能基于这些变化重新提起诉讼。
   • 另外，如果原告在一审和二审过程中存在程序上的瑕疵或错误（如未按时提交证据、未参加庭审等），而这些瑕疵或错误在后来得到了纠正或补救，那么原告也可能有权重新提起诉讼。

行动建议：

• 重新收集证据：原告应当积极重新收集证据，确保这些证据足以支持其诉讼请求。
• 评估诉讼时效：在重新起诉前，原告应当评估诉讼时效是否已经过期，并考虑是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，原告在重新起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保其诉讼行为的合法性和有效性。

法律后果：

• 如果原告在诉讼时效期间内重新提起诉讼，并且证据充分、法律适用正确，那么原告有可能获得胜诉判决。
• 如果原告超过诉讼时效提起诉讼，或者证据不足、法律适用错误，那么原告可能面临败诉的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。