缉私案件中取保候审后判实刑的几率无法一概而论，它受到多种因素的综合影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、案件性质与情节严重程度
严重刑事犯罪：
- 情况说明：缉私案件往往涉及走私等严重经济犯罪，如果犯罪情节恶劣，如走私数额巨大、走私物品属于国家禁止进出口的货物或物品、造成严重后果等，那么即使犯罪嫌疑人被取保候审，最终被判实刑的可能性也较大。
- 举例：在一起走私毒品案件中，犯罪嫌疑人走私的毒品数量巨大，且已经造成了严重的社会危害。尽管犯罪嫌疑人因某些原因（如患有严重疾病）被取保候审，但由于其犯罪行为的严重性，法院通常会判处实刑以体现法律的公正和威严。
轻微刑事犯罪：
- 情况说明：对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的缉私案件，如走私少量普通货物、物品，且犯罪嫌疑人认罪态度好，积极退赃退赔，有可能被判处缓刑等非监禁刑，而不是实刑。
- 举例：甲因走私少量化妆品被取保候审，案发后，甲主动向海关部门投案自首，并积极退还了全部走私所得。鉴于其犯罪情节轻微、主观恶性不大，且具有自首情节，法院可能会考虑判处其缓刑。
二、证据情况
证据充分确凿：
- 情况说明：当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。
- 举例：在一起走私珍贵动物制品案件中，海关部门在犯罪嫌疑人的住所搜出了大量走私的珍贵动物制品，同时有清晰的监控录像记录了犯罪嫌疑人的走私过程，还有多名证人指认其犯罪事实。在这种情况下，即使犯罪嫌疑人被取保候审，由于证据确实充分，法院很可能判处其实刑。
证据存在瑕疵或争议：
- 情况说明：若案件证据存在疑问、证据链条不完整或存在对犯罪嫌疑人有利的证据，使得案件具有争议性，那么犯罪嫌疑人就有争取不被判处实刑的空间。此时，被判实刑的几率相对降低。
- 举例：在一起走私普通货物案件中，虽然海关部门查获了走私货物，但犯罪嫌疑人辩称自己并不知情，且没有直接证据证明其参与了走私行为。此时，如果其他证据也存在一定争议，法院在审理过程中可能会因证据问题而对定罪量刑持谨慎态度。
三、犯罪嫌疑人的表现
遵守取保候审规定：
- 情况说明：取保候审期间，犯罪嫌疑人若严格遵守相关规定，如及时到案、不干扰司法程序、无毁灭证据或串供等行为，会给法官留下良好印象。在量刑时，这可能成为从轻考量的因素，降低被判实刑的几率。
- 举例：乙因走私被取保候审，在取保候审期间，他严格遵守相关规定，积极配合司法机关的调查和审理工作。在量刑时，法院考虑到了他的良好表现，对其从轻处罚。
认罪悔罪态度：
- 情况说明：犯罪嫌疑人积极认罪悔罪、如实供述犯罪事实，并通过退赃、退赔等方式弥补损失、取得被害人及其家属谅解，这些都有利于从轻处罚，降低被判实刑的几率。
- 举例：丙因走私被取保候审，他如实供述了自己的走私行为，表示认罪认罚，并主动退还了全部走私所得。同时，他还积极赔偿了因走私行为给国家造成的损失，并取得了相关部门的谅解。鉴于其认罪态度和退赃表现，法院在判决时可能会对其从轻处罚。
四、法律适用与量刑情节
法定从轻减轻情节：
- 情况说明：根据法律规定，自首、立功、未成年人犯罪、从犯等法定从轻减轻情节，将大大增加犯罪嫌疑人不被判实刑的可能性。
- 举例：丁因走私被取保候审，在取保候审期间，他主动向海关部门交代了其他未被掌握的走私行为，属于自首；同时还检举揭发了他人重大走私犯罪行为，经查证属实，构成立功。基于这些法定从轻减轻情节，法院在量刑时会予以充分考虑，丁有可能被判处非监禁刑。
量刑规范化与司法实践：
- 情况说明：在量刑规范化背景下，法院会根据犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度等因素，综合考量后作出判决。同时，司法实践中的类似案例也会对判决结果产生一定影响。
- 建议：因此，在面对缉私案件时，犯罪嫌疑人及其家属可以积极了解相关法律法规和司法实践中的类似案例，以便更好地评估判实刑的几率并制定相应的应对策略。
总结：缉私案件中取保候审后判实刑的几率取决于案件的具体情况、证据的充分程度、犯罪嫌疑人的表现以及法律适用与量刑情节等多种因素。因此，无法简单地给出一个固定的几率。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供有针对性的法律分析和建议。