取保候审与最终是否判实刑之间没有直接的必然联系，无法简单地给出取保候审后判实刑的具体概率，因为这取决于案件的具体情况、证据的充分程度以及被告人的犯罪情节等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

一、可能增加判实刑概率的因素

1. 犯罪性质与情节严重：

   • 如果所涉犯罪属于重罪，如故意杀人、抢劫、毒品犯罪等暴力犯罪或严重经济犯罪，由于这类犯罪的法定刑起点较高，社会危害性大，即便被取保候审，最终被判处实刑的可能性也相对较大。
   • 犯罪行为造成了严重的人身伤害、重大财产损失或恶劣的社会影响，同样会增加判实刑的概率。例如，在故意伤害案件中，如果造成了被害人重伤或死亡，那么判实刑的可能性就会显著增加。

2. 证据充分确凿：

   • 当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。例如，在盗窃案件中，如果现场有清晰的监控录像记录了犯罪嫌疑人的作案过程，同时在其住所搜出了被盗物品，还有多名证人指认其犯罪事实，那么在这种情况下，即使犯罪嫌疑人被取保候审，由于证据确实充分，法院很可能判处其实刑。

3. 存在累犯、再犯等情况：

   • 如果犯罪嫌疑人是累犯，即曾因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，或者有再犯可能性较大的情形，如多次实施同类犯罪等，法院在判决时会更加倾向于判处实刑，以防止其再次危害社会。

二、可能降低判实刑概率的因素

1. 犯罪情节轻微：

   • 对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的案件，如初犯的轻微盗窃、因民间纠纷引发的轻伤故意伤害且取得被害人谅解等，犯罪嫌疑人若符合取保候审条件，最终被判处缓刑等非实刑的可能性较大。这类案件中，法院会综合考虑各种从轻情节，判实刑的几率可能相对较低。

2. 具有自首、立功等法定从轻减轻情节：

   • 根据法律规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一，立功则是可以从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间有自首、立功表现，将大大增加其不被判实刑的可能性。例如，犯罪嫌疑人主动交代了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，或者检举揭发了他人重大犯罪行为，经查证属实，构成立功，那么法院在量刑时会予以充分考虑，可能判处其非监禁刑。

3. 认罪认罚并积极退赃退赔：

   • 犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时，积极退赃退赔，弥补被害人的经济损失，也有助于减轻其刑事责任，增加不被判实刑的机会。例如，在诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人如实供述了自己的诈骗行为，表示认罪认罚，并主动退还了全部诈骗所得，那么法院在判决时可能会对其从轻处罚，适用缓刑等非监禁刑。

三、特殊情况下的考虑

• 如果犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情况，出于人道主义考虑，在符合法律规定的情况下，法院也可能倾向于不判处实刑。

四、总结与建议

取保候审只是一种刑事强制措施，它并不直接决定案件的最终走向或判决结果。最终的量刑是法院根据案件的具体情况进行的全面综合判断。因此，无法简单地给出取保候审后判实刑的具体概率。如果您或您的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更全面地了解案情和可能的法律后果，并制定相应的应对策略。通过我的分析和指导，可以更好地理解案件的法律性质和可能面临的法律后果，从而做出更明智的决策。