核心结论：一天结伙连续在三处不同地点开车碰瓷，从法律评价的角度来看，通常会被认定为敲诈勒索三次，但具体还需结合案件细节和证据情况来综合判断。

分析说明：

1. 敲诈勒索次数的认定原则：

   • 敲诈勒索的次数，一般是指行为人实施敲诈勒索行为的独立次数。每一次独立的敲诈勒索行为，无论其金额大小、手段如何，只要符合敲诈勒索的构成要件，就应当被认定为一次敲诈勒索。

2. 连续碰瓷行为的法律评价：

   • 在您描述的情况中，行为人一天内在三处不同地点连续开车碰瓷，每一次碰瓷都独立构成了对被害人的威胁或要挟，迫使被害人交付财物。因此，从法律评价的角度来看，每一次碰瓷都应当被认定为一次独立的敲诈勒索行为。

3. 结伙作案的影响：

   • 结伙作案并不改变敲诈勒索次数的认定，但会影响对行为人量刑的考量。结伙作案通常意味着行为人之间有共同的故意和协作行为，这可能会增加其社会危害性和量刑幅度。然而，就敲诈勒索次数的认定而言，结伙作案并不改变每一次独立行为的性质。

4. 案件细节和证据情况的重要性：

   • 虽然从法律原则上看，连续碰瓷应当被认定为多次敲诈勒索，但具体案件中还需要考虑案件细节和证据情况。例如，如果三次碰瓷行为在时间、地点、手段等方面存在高度相似性，且行为人之间有明确的分工和协作，那么法院在认定时可能会更加谨慎，以确保每一次敲诈勒索行为的独立性和准确性。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 在案件处理过程中，应积极配合律师的工作，提供所有可能的证据和线索，以支持辩护观点。
• 同时，也要认识到敲诈勒索行为的严重性和法律后果，遵守法律法规，避免再次涉及此类犯罪行为。

可能法律后果：

• 如果被认定为多次敲诈勒索，行为人可能会面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 具体量刑还会受到行为人犯罪情节、认罪态度、退赃情况等多种因素的影响。因此，在案件处理过程中，应尽可能争取从轻或减轻处罚的机会。