盗窃皮包时，确实要求行为人明知包内存在物品，但‘明知’的程度和范围可能因具体案情而有所不同。以下从几个角度详细分析：

1. “明知”的法律含义：

   • 在刑法中，“明知”通常指的是行为人对自己行为的性质、对象、结果等有明确的认识。在盗窃皮包的情境中，“明知”至少应包括行为人知道皮包内存在物品，且这些物品具有一定的价值。
   • 如果行为人完全不知道皮包内存在物品，或者误以为皮包是空的而进行盗窃，那么其行为可能不构成盗窃罪，或者可能构成其他较轻的犯罪（如侵占罪，如果后续发现了物品并据为己有）。

2. “明知”的证明责任：

   • 在刑事诉讼中，证明行为人“明知”包内存在物品的责任通常由公诉机关承担。公诉机关需要通过证据（如监控录像、目击者证言、行为人的供述等）来证明行为人在盗窃时知道皮包内存在物品。
   • 如果公诉机关无法提供充分证据证明行为人“明知”，那么法院可能无法认定行为人构成盗窃罪。

3. “明知”的具体情形：

   • 直接明知：行为人明确知道皮包内存在物品，且这些物品具有一定的价值。例如，行为人看到受害人将钱包放入皮包中，随后进行盗窃。
   • 间接明知：行为人虽然未直接看到皮包内的物品，但根据常识、经验或环境等因素，能够合理推断出皮包内存在物品。例如，行为人知道受害人通常会将贵重物品放在皮包中，且看到受害人携带皮包进入某场所，随后进行盗窃。
   • 推定明知：在某些情况下，法院可能根据行为人的行为、环境等因素，推定行为人“明知”皮包内存在物品。例如，行为人盗窃了一个看似昂贵的皮包，且皮包外观鼓胀，明显装有物品，此时法院可能推定行为人“明知”包内存在物品。

4. 法律后果：

   • 如果行为人“明知”皮包内存在物品并进行盗窃，且盗窃数额达到当地盗窃罪的立案标准，那么行为人将构成盗窃罪，可能面临刑事处罚。
   • 如果行为人不知道皮包内存在物品，或者误以为皮包是空的而进行盗窃，且后续未发现物品或未据为己有，那么其行为可能不构成犯罪或构成其他较轻的犯罪。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及盗窃皮包的案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。
• 在日常生活中，我们也应增强法律意识，避免因为一时贪念而触犯法律。如果发现他人遗失的物品，应及时归还或联系相关部门处理，切勿据为己有。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。