结论：在遗嘱纠纷开完庭但没有当时宣判的情况下，原告是有权撤诉的，但撤诉的具体后果和可行性需结合案件具体情况及法律规定来分析。
分析说明：
撤诉的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权向人民法院申请撤诉。这是原告的一项基本诉讼权利，旨在给予原告在诉讼过程中的一定自主权，允许其根据案件进展和自身利益考虑，决定是否继续诉讼。
撤诉的可行性：
- 在遗嘱纠纷案件中，如果开完庭后尚未宣判，原告认为案件结果可能对自己不利，或者出于其他考虑（如双方达成和解、原告放弃诉讼等），可以向法院提出撤诉申请。
- 法院在收到撤诉申请后，会进行审查，如果认为撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，通常会裁定准许撤诉。
撤诉的后果：
- 一旦法院裁定准许撤诉，案件即告终结，原告不得再就同一事实和理由重新起诉。这意味着原告放弃了通过诉讼解决纠纷的途径，需要寻求其他方式（如协商、调解等）来解决问题。
- 如果撤诉是因为原告与被告达成了和解协议，那么双方应按照和解协议的内容履行各自义务。如果一方不履行和解协议，另一方可以依据和解协议向法院提起诉讼或申请强制执行。
特殊情况考虑：
- 在某些特殊情况下，如案件涉及公共利益、第三人利益或法律明确规定不得撤诉的情形，法院可能不会准许原告的撤诉申请。
- 此外，如果原告撤诉后，被告提出反诉或案件涉及其他复杂法律关系，法院也可能根据具体情况决定是否准许撤诉。
行动建议：
- 如果您作为原告考虑撤诉，建议先与律师充分沟通，了解撤诉的具体后果和可行性，以及可能涉及的法律风险。
- 在决定撤诉前，应仔细评估案件进展、双方证据情况、诉讼成本等因素，确保撤诉决定符合自身利益。
- 如果决定撤诉，应及时向法院提交撤诉申请，并按照法院的要求办理相关手续。
后续思考：
- 撤诉后，如果双方无法达成和解或调解协议，您可能需要考虑其他纠纷解决方式，如仲裁、调解组织调解等。
- 如果撤诉后发现新的证据或事实，且符合起诉条件，您可以在法定期限内重新提起诉讼。但需注意，重新起诉应基于新的事实和理由，且不得违反“一事不再理”原则。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。