在开设赌场罪案件中，若参赌的嫌疑人被指控为庄家，想要避免被指控为开设赌场，可以从以下几个方面进行辩护和应对：
一、明确自身角色与行为性质
区分娱乐与赌博：
- 首要任务是证明所参与的活动并非以营利为目的的赌博，而是正常的娱乐活动。这可以通过展示日常经营模式、收费标准、活动性质等细节来佐证。例如，如果场所主要是提供棋牌等娱乐服务，且收费合理，没有明显的赌博特征，那么可以主张这是正常的娱乐场所。
强调非组织控制行为：
- 庄家并不等同于赌场的组织者或控制者。要证明自己并未参与赌场的组织、策划、控制等核心活动，只是偶尔参与或提供辅助性服务。例如，如果只是偶尔被邀请作为庄家参与游戏，并未从中获取额外利益或对赌场运营有实质性影响，那么可以强调自己的非组织控制角色。
二、审查证据合法性与关联性
质疑证据合法性：
- 严格审查警方获取证据的程序是否合法。如果警方在搜查、扣押等过程中存在违法行为，如非法搜查、未经许可的录音录像等，那么这些证据可能被视为非法证据，应申请排除其法律效力。
评估证据关联性：
- 分析证据与开设赌场行为的直接联系。避免将无关或弱关联证据作为定罪依据。例如，如果某些证据只是证明嫌疑人参与了赌博活动，但并未证明其开设了赌场，那么这些证据在指控开设赌场罪时可能不具有足够的关联性。
三、展示个人情节与悔罪态度
争取从犯认定：
- 如果嫌疑人在活动中处于次要地位，如仅从事杂务工作、不参与管理或利润分配等，那么应争取从犯认定。从犯通常可以获得从轻、减轻或免除处罚的待遇。
强调初犯偶犯情节：
- 如果嫌疑人是初犯、偶犯，因一时疏忽或受诱导参与赌博活动，而非惯犯或职业赌徒，那么可以在辩护时强调这一点，请求法院酌定从轻处罚。
展示悔罪态度：
- 通过积极退还违法所得、赔偿因赌博造成的经济损失等方式，展示悔罪态度。这有助于争取法院的从轻考虑，并可能影响最终的判决结果。
四、探索无罪辩护的可能性
证明正常娱乐场所：
- 如果场所确实只是提供棋牌室等正常娱乐服务，且收取合理费用，不以赌博为主要业务，那么可以主张无罪。这需要提供充分的证据来证明场所的性质和经营模式。
挑战证据不足：
- 针对指控证据的不足或瑕疵，提出合理怀疑。如果控方无法提供足够的证据来证明嫌疑人开设了赌场，那么可以争取无法认定有罪的结果。
五、积极配合调查与寻求专业帮助
如实陈述事实：
- 在调查过程中，应如实陈述事实，不隐瞒、歪曲或提供虚假信息。这有助于建立信任关系，并可能影响最终的判决结果。
寻求专业律师帮助：
- 面对开设赌场罪的指控，应积极寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助嫌疑人制定有效的辩护策略，并争取最有利于嫌疑人的法律结果。
综上所述，避免被指控为开设赌场需要从多个方面入手，包括明确自身角色与行为性质、审查证据合法性与关联性、展示个人情节与悔罪态度、探索无罪辩护的可能性以及积极配合调查与寻求专业帮助。通过这些努力，可以争取在法律框架内获得最优化的处理结果。