以开设赌场为案由，最终是否一定会被定开设赌场罪，这并非绝对，需结合具体案情和证据来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 案由与罪名的关系：

   • 案由，即案件的由来或起因，它通常反映了案件的初步性质或涉嫌的罪名。但案由并不等同于最终罪名，它只是诉讼程序中的一个初步判断。
   • 罪名，则是法院根据案件事实和法律规定，最终对被告人定性的法律名称。罪名的确定需要严格的证据支持和法律适用。

2. 证据的充分性与合法性：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。如果控方能够提供充分、合法的证据证明被告人实施了开设赌场的行为，且这些行为符合开设赌场罪的构成要件，那么被告人很可能被定开设赌场罪。
   • 反之，如果证据不足或存在非法证据排除的情况，法院可能不会认定被告人构成开设赌场罪，甚至可能宣告无罪。

3. 法律适用与解释：

   • 开设赌场罪的构成要件包括：主观上具有故意，客观上实施了开设赌场的行为，且该行为具有社会危害性。法院在判决时会严格依据这些构成要件进行审查。
   • 此外，法律的解释和适用也可能影响罪名的确定。例如，对于某些边缘行为或新型行为方式，法院可能需要结合立法目的、社会背景等因素进行综合判断。

4. 被告人的辩护与抗辩：

   • 在刑事案件中，被告人有权进行辩护和抗辩。如果被告人能够提出合理的辩解或证据证明自己并未实施开设赌场的行为，或者其行为不构成开设赌场罪，那么法院可能会考虑这些因素并作出相应的判决。

5. 其他可能的情况：

   • 在某些情况下，被告人可能同时涉嫌多个罪名。例如，除了开设赌场罪外，还可能涉嫌赌博罪、非法经营罪等。法院会根据案件事实和法律规定，对被告人进行数罪并罚或选择其中最重的罪名进行定罪。
   • 另外，如果案件在审理过程中出现新的证据或事实变化，法院也可能对罪名进行调整或变更。

举例说明： 假设某人因涉嫌开设赌场被公安机关立案侦查，并以开设赌场为案由提起公诉。但在审理过程中，法院发现该人实际上并未直接开设赌场，而是为赌场提供资金支持或技术支持等辅助行为。此时，法院可能会根据具体案情和证据，将罪名变更为赌博罪的共犯或其他相关罪名。

建议： 如果你或你身边的人正面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地了解案件性质、可能面临的法律后果以及有效的辩护策略。同时，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便更好地维护自己的合法权益。