在异常低价中标被认定后，既不一定是次低价中标，也不一定直接废标，具体结果取决于招标文件的规定、评标委员会的判断以及相关法律法规的适用。以下从不同角度进行详细分析：

一、招标文件的规定

1. 中标条件明确：如果招标文件中明确规定了中标条件，包括价格、质量、服务等多方面的综合考量，并且异常低价被认定为不符合中标条件（例如，低于成本价），那么评标委员会可能会根据招标文件的规定，选择次低价或其他符合条件的投标作为中标候选。

2. 废标情形规定：若招标文件中明确规定了废标的情形，包括但不限于投标价格异常低且无法合理解释其低价原因，那么评标委员会在认定异常低价后，可能会直接宣布废标，并重新组织招标。

二、评标委员会的判断

1. 低价合理性审查：评标委员会在审查投标文件时，会对投标价格进行合理性分析。如果投标价格异常低，评标委员会会要求投标人提供书面说明及相关证明材料，以证明其低价报价的合理性。如果投标人无法提供合理解释或证明材料，评标委员会可能会认定其低价中标异常，并据此作出相应处理。

2. 综合评估与选择：在认定异常低价后，评标委员会会综合考虑其他投标人的报价、质量、服务等因素，以及招标项目的实际需求，来决定是选择次低价中标还是废标。如果次低价投标在质量、服务等方面均符合要求，且价格合理，那么评标委员会可能会选择次低价中标；如果所有投标均存在问题或不符合要求，那么评标委员会可能会选择废标。

三、相关法律法规的适用

1. 《招标投标法》的相关规定：根据《招标投标法》的规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。如果评标委员会认定投标人的报价异常低且低于成本价，那么该投标将被视为无效投标，评标委员会可能会根据法律规定和招标文件的规定作出相应处理。

2. 地方性法规或规章的补充：除了国家层面的法律法规外，各地还可能根据实际情况制定地方性法规或规章来规范招标投标活动。这些地方性法规或规章可能会对异常低价中标的处理作出更具体的规定，评标委员会在处理异常低价中标时也需要考虑这些地方性法规或规章的适用。

实际操作建议

• 对于招标人：在编制招标文件时，应明确中标条件、废标情形以及低价合理性的审查标准等，以便在评标过程中有章可循。同时，在评标过程中应严格按照招标文件的规定和法律法规的要求进行操作，确保评标结果的公正性和合法性。

• 对于投标人：在参与招标投标活动时，应认真阅读招标文件，了解中标条件和废标情形等规定。在报价时应充分考虑自身成本和市场行情等因素，确保报价的合理性和竞争力。如果报价异常低，应提前准备好书面说明及相关证明材料以证明其合理性。

• 对于评标委员会：在评标过程中应严格按照招标文件的规定和法律法规的要求进行操作，对投标价格进行合理性分析并要求投标人提供书面说明及相关证明材料。在认定异常低价后应综合考虑各种因素来决定是选择次低价中标还是废标，并确保评标结果的公正性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。