结论：

1. 一般情况下，银行不会直接扣划安葬费用于偿还贷款，但需结合具体情形判断是否存在例外。
   
2. 若安葬费属于死者遗产，且贷款为死者个人债务，银行可能通过遗产清偿程序主张权利，但需严格遵循法定程序。
   

一、安葬费的法律性质：专款专用，受法律保护

安葬费是用于处理死者丧葬事宜的专项费用，其法律性质属于“具有人身专属性的财产”。根据《民法典》第1159条及司法实践，安葬费优先用于支付丧葬费用，不属于死者遗产，因此银行无权直接扣划用于偿还贷款。

例外情形：若安葬费与死者其他财产混同（如存入死者生前账户且未明确标注用途），或家属主动放弃安葬费专属性（如书面同意用于偿债），银行可能主张权利，但需承担举证责任。

二、银行扣划贷款的法定条件：仅限于债务人财产

银行扣划资金偿还贷款需满足以下条件：

1. 债务人身份：贷款为死者生前个人债务，且无配偶共同签字或担保；
   
2. 财产归属：扣划资金属于死者遗产（如存款、房产等）；
   
3. 程序合法：需通过遗产清偿程序（如继承人协商分配、法院判决等），而非直接扣划。
   

若安葬费被认定为遗产（如家属未实际使用且存入死者账户），银行可依据《民法典》第1161条，在遗产实际价值范围内主张清偿债务，但需优先支付丧葬费用、抚恤金等必要支出。

三、实务操作中的风险防范建议

1. 专款专用：将安葬费存入独立账户，避免与死者其他财产混同；
   
2. 明确用途：保留丧葬费用支出凭证（如发票、合同），证明资金实际用途；
   
3. 及时沟通：若银行提出扣划要求，家属可主张安葬费的专属性，并要求银行通过遗产清偿程序处理；
   
4. 法律救济：若银行违法扣划，家属可依据《民法典》第1165条主张侵权责任，或向银保监会投诉。
   

总结：安葬费原则上不受贷款扣划影响，但需注意财产混同风险。若涉及复杂情形（如遗产纠纷、共同债务等），建议提供具体细节进一步分析。