医院的死亡病历讨论记录可以作为证据，但具体能否被采纳以及其证明力的大小，需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、死亡病历讨论记录的法律性质
死亡病历讨论记录是医院在患者死亡后，组织相关医护人员对患者死亡原因、诊疗过程、是否存在医疗过错等进行讨论并形成的书面记录。它属于医疗文书的一种，具有客观性、真实性和关联性，因此，在法律上，它具备作为证据的基本属性。
二、死亡病历讨论记录作为证据的采纳条件
真实性：死亡病历讨论记录必须真实反映讨论的内容和过程，不得有伪造、篡改等情形。如果记录存在不真实的情况，那么它作为证据的证明力将大打折扣，甚至可能不被采纳。
合法性：死亡病历讨论记录的形成必须符合法律法规和医疗规范的要求。例如，讨论过程必须遵循医疗程序，记录必须由具有相应资质的医护人员签署等。如果记录的形成过程存在违法违规情形，那么它作为证据的合法性将受到质疑。
关联性：死亡病历讨论记录必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。如果记录与案件事实无关，那么它作为证据的价值将不复存在。
三、死亡病历讨论记录在医疗纠纷中的证明力
在医疗纠纷中，死亡病历讨论记录可以作为证明医院是否存在医疗过错、诊疗行为是否符合规范等的重要证据。然而，其证明力的大小并非绝对，而是需要根据具体情况进行判断。例如：
如果死亡病历讨论记录中明确指出了医院在诊疗过程中存在的过错或不足，并且这些过错或不足与患者的死亡结果之间存在因果关系，那么该记录将具有较强的证明力。
如果死亡病历讨论记录中虽然提到了某些可能的过错或不足，但并未明确指出其与患者死亡结果之间的因果关系，或者存在其他合理怀疑或反驳意见，那么该记录的证明力将相对较弱。
四、死亡病历讨论记录作为证据的使用建议
及时封存和复印：在医疗纠纷发生后，患者或其家属应及时向医院提出封存和复印死亡病历讨论记录的要求，以确保记录的完整性和真实性。
寻求专业法律帮助：由于死亡病历讨论记录涉及专业的医疗知识和法律问题，因此，在将其作为证据使用前，最好寻求专业律师的帮助，以便对记录的内容、证明力等进行全面评估和分析。
结合其他证据使用：死亡病历讨论记录虽然重要，但并非唯一证据。在医疗纠纷中，还应结合其他相关证据（如医疗病历、鉴定意见、证人证言等）来综合判断医院的诊疗行为是否符合规范、是否存在过错等。
总结来说，医院的死亡病历讨论记录可以作为证据使用，但具体能否被采纳以及其证明力的大小需根据具体情况和相关法律规定来判断。在医疗纠纷中，患者或其家属应妥善保管该记录，并在必要时寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。