在物资借用的情况下，一般建议打借条而非欠条，但具体选择还需根据实际情况和双方约定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、借条与欠条的法律性质
借条：借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它直接反映了借贷关系，是借贷合同的一种简化形式。在物资借用中，如果双方约定将物资折算为一定金额，并明确借贷关系，那么打借条是合适的。
欠条：欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。它更多反映的是一种欠款关系，可能基于多种原因产生，如买卖、劳务等。在物资借用中，如果双方并未明确约定借贷关系，而是基于借用关系产生的欠款（如借用期间物资损坏需赔偿等），那么欠条可能更为贴切。但这种情况相对较少，因为物资借用通常不涉及金钱借贷。
二、物资借用的实际情况
在物资借用中，双方通常关注的是物资的归还问题，而非金钱的借贷。然而，如果双方约定将物资折算为一定金额，并明确在借用期满后需归还该金额（即视为借贷），那么打借条是更合适的选择。这样做可以明确双方的权利义务关系，避免后续纠纷。
三、法律建议
明确约定：在物资借用前，双方应明确约定借用期限、借用物资的种类和数量、是否折算为金额以及归还方式等关键条款。这些约定应尽可能详细、具体，以避免后续产生争议。
选择适当凭证：根据双方约定和实际情况，选择打借条或欠条作为凭证。如果双方约定将物资折算为金额并明确借贷关系，则打借条；如果双方仅基于借用关系且未涉及金钱借贷，则无需打借条或欠条，但建议签订书面借用合同以明确双方权利义务。
保留证据：无论选择打借条还是欠条，都应确保凭证的真实性、合法性和有效性。同时，双方应保留好与物资借用相关的所有证据，如借用合同、物资清单、交接记录等，以备不时之需。
四、可能的法律后果
如果双方未明确约定或选择不当的凭证形式，可能导致后续纠纷时难以证明双方的权利义务关系。例如，如果仅凭口头约定进行物资借用，一旦发生争议，可能因缺乏证据而难以维护自身权益。因此，明确约定并选择合适的凭证形式对于保障双方权益至关重要。
总结来说，在物资借用的情况下，如果双方约定将物资折算为金额并明确借贷关系，则建议打借条；如果仅基于借用关系且未涉及金钱借贷，则无需打借条或欠条，但建议签订书面借用合同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。