在借钱时，建议优先打借条而非欠条，因为借条能更明确、直接地证明借款事实，为出借人提供更强的法律保护。以下是对借条和欠条在法律上的详细比较及为何建议优先选择借条的综合分析：
一、法律关系明确程度
借条：
- 借条是借款人向出借人出具的书面凭证，清晰体现了借贷的合意及款项交付的事实。
- 它直接表明双方存在借贷关系，如“今借到甲人民币5000元”，这样的表述能准确反映甲乙之间的借款法律关系。
欠条：
- 欠条则是对以往经济往来的结算，可能基于多种原因产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。
- 它反映的是更广泛的债权债务关系，而非单纯的借贷关系，这可能导致法律关系不够明确。
二、诉讼时效计算方式
借条：
- 若借条中约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
- 若无约定，出借人可随时要求还款，但需给予借款人合理准备时间；诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年。这有利于出借人权利的长期保护。
欠条：
- 对于注明还款期限的欠条，诉讼时效计算方式与借条相同。
- 但未注明还款期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年，这意味着债权人面临更早的诉讼时效起算和更大的败诉风险。
三、举证责任与证明力
借条：
- 借条本身能直接证明借贷关系的存在，出借人在起诉时只需简单陈述借款事实。
- 若借款人对借款事实提出异议，需承担举证责任来反驳。这使得借条在法律上具有更强的证明力。
欠条：
- 欠条持有人起诉时，除陈述欠条形成事实外，还需进一步举证证明欠条形成的具体事实，如买卖合同的履行情况、劳务的提供情况等，以确保债权的合法性和有效性。
- 否则，可能面临败诉风险。因此，欠条在证明细节和具体事实上可能不如借条详尽。
四、实际应用与建议
- 在借款时，应优先选择使用借条，以明确借贷关系和还款约定。借条内容应真实、合法、有效，并包含关键条款如借款金额、还款期限、利息（如有）等。
- 无论是借条还是欠条，都应确保其内容符合相关法律法规的规定，且签字人必须是自愿且具备完全民事行为能力，仔细核对签字人的身份，确保是本人签署。
- 如遇复杂情况或不确定如何撰写借条，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，使用借条在借款场合下具有更强的法律效力和证明力，能够更有效地保护出借人的合法权益，并减少后续纠纷的处理难度。因此，在借款时，应优先选择使用借条来明确记录借款事实和相关约定。