结论概述：家暴判刑轻而自卫反击严重的情况，并非绝对，而是受到多种因素的影响，包括案件具体情况、法律适用、证据收集等。以下将从法律定义、量刑标准、证据收集与认定、社会观念与司法实践等角度进行详细分析。

1. 法律定义与构成要件：

   • 家暴：家庭暴力通常指的是在家庭关系中，一方对另一方实施的身体、精神等侵害行为。其构成要件包括行为的暴力性、持续性以及双方的家庭关系等。在法律上，家暴行为可能构成虐待罪、故意伤害罪等，具体取决于行为的严重程度和后果。
   • 自卫反击：自卫反击，或称为正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括不法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为的适度性等。

2. 量刑标准与差异：

   • 家暴的量刑：家暴行为的量刑通常根据行为的严重程度、后果以及加害人的主观恶性等因素来综合考量。如果家暴行为未造成严重后果，或者加害人有悔罪表现等，量刑可能会相对较轻。此外，家庭关系的特殊性也可能在一定程度上影响量刑，如考虑到家庭和谐、子女成长等因素。
   • 自卫反击的量刑：自卫反击行为如果符合正当防卫的构成要件，通常是不负刑事责任的。然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即防卫过当，那么防卫人可能需要承担一定的刑事责任。防卫过当的量刑会根据具体情况来判定，但通常会比直接故意犯罪要轻。不过，在司法实践中，对于自卫反击的认定往往较为严格，需要充分证据证明防卫行为的必要性和适度性。

3. 证据收集与认定：

   • 家暴案件的证据：在家暴案件中，证据的收集往往较为困难，因为家暴行为通常发生在私密空间内，且受害者可能出于恐惧、羞耻等原因不愿报案或提供证据。这可能导致家暴行为的认定和量刑受到一定影响。
   • 自卫反击案件的证据：在自卫反击案件中，证据的收集同样重要。防卫人需要提供充分证据证明不法侵害的存在、防卫行为的必要性以及防卫行为的适度性。如果证据不足或存在争议，防卫人可能会面临被指控为故意犯罪的风险。

4. 社会观念与司法实践：

   • 社会观念的影响：社会对于家暴和自卫反击的观念可能影响司法实践。在一些地区或文化中，家暴可能被视为家庭内部事务，不愿过多干预；而对于自卫反击，则可能更加倾向于保护受害者的权益。这种观念差异可能导致司法实践中的量刑差异。
   • 司法实践的差异：不同地区的司法实践可能存在差异，对于家暴和自卫反击的认定和量刑也可能有所不同。这取决于当地的法律法规、司法政策以及法官的自由裁量权等因素。

法律建议与后续行动：

• 对于家暴受害者，建议及时报案并收集相关证据，如医疗记录、照片、视频等，以便在法律程序中维护自己的权益。
• 对于自卫反击者，建议在防卫行为发生后立即报警并配合调查，同时积极收集证据证明防卫行为的必要性和适度性。
• 在任何情况下，都建议寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律权益和义务，并在法律程序中得到有效的代表和辩护。

可能法律后果的提醒：

• 家暴行为如果构成犯罪，加害人可能会面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
• 自卫反击行为如果被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会比直接故意犯罪要轻。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。