结论概述：丈夫家暴妻子被打死判得轻，而妻子遭家暴反杀丈夫判得重，这并非绝对现象，而是取决于具体案件中的防卫行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意杀人，以及案件中的其他量刑情节。以下从不同角度进行详细分析：
一、正当防卫与防卫过当的界定
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 例子：若妻子在丈夫持刀威胁其生命安全时，夺刀反击致其死亡，且防卫行为与侵害强度相当，则属于正当防卫，无需承担刑事责任。
防卫过当：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。
- 例子：若丈夫仅推搡妻子后转身离开，妻子却持棍追击致其死亡，此时丈夫的侵害行为已结束，妻子的行为可能被认定为防卫过当，按故意杀人罪定罪并从轻或减轻处罚。
二、影响判决的关键因素
家暴行为的严重程度：
- 长期、频繁的家暴史可作为量刑参考，体现被害人过错。若丈夫存在多次殴打、虐待记录，法院可能酌情从轻处罚妻子。
防卫行为的必要性：
- 需评估妻子是否面临现实紧迫的危险。若丈夫仅言语威胁而妻子主动挑衅引发冲突，则难以认定正当防卫。
证据链条完整性：
- 包括报警记录、医疗证明、目击证言等。例如，邻居证实丈夫曾多次扬言要杀害妻子，可佐证妻子防卫时的恐惧心理。
三、司法实践中的差异
丈夫家暴被妻子杀死判得轻的情况：
- 若妻子的行为符合正当防卫的构成要件，且防卫行为与侵害强度相当，则无需承担刑事责任，自然判得轻。
- 若妻子存在防卫过当情节，但考虑到家暴的严重性、妻子的恐惧心理等因素，法院可能酌情从轻处罚。
妻子遭家暴反杀丈夫判得重的情况：
- 若妻子的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，而是构成故意杀人罪，则可能面临较重的刑罚。
- 若妻子在防卫过程中存在过度反击、故意报复等情节，也可能导致判得较重。
四、法律建议
对于遭受家暴的妻子：
- 在遭受家暴时，应尽量保持冷静，避免过度反击导致防卫过当。
- 及时报警并寻求法律援助，保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
对于涉及家暴的案件：
- 法院在判决时应充分考虑家暴的严重性、防卫行为的必要性以及证据链条的完整性等因素，确保判决的公正性和合理性。
总结与启示：每个案件都有其独特的事实和情节，因此判决结果也会因案而异。在涉及家暴的案件中，法院会综合考虑多种因素来判定防卫行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意杀人，并据此作出相应的判决。如果您或您身边的人遭遇了类似情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。