首封人不能直接以被告贷款人的名义和银行打抵押撤销权之诉。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼主体资格问题：

   • 在民事诉讼中，诉讼主体必须具备相应的诉讼权利能力和行为能力。首封人，即首先对某一财产采取查封、扣押、冻结等强制措施的人，虽然对被查封的财产有一定的权益，但并不意味着其可以代替被告贷款人行使诉讼权利。
   • 抵押撤销权之诉，通常是由抵押人（即被告贷款人，如果其是抵押人的话）或相关利害关系人提起的，旨在撤销不合理的抵押权设定。首封人并非抵押合同的当事人，也不是抵押物的所有权人（除非通过法律程序取得），因此不具备直接以被告贷款人名义提起诉讼的主体资格。

2. 诉讼权利与义务：

   • 诉讼权利是法律赋予当事人进行诉讼活动的基本权利，如起诉权、应诉权、辩论权等。这些权利是专属于当事人的，不能随意转让或由他人代为行使。
   • 首封人如果认为抵押权的设定存在问题，影响到了其债权的实现，可以通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起执行异议之诉、参与分配等，但不能直接以被告贷款人的名义提起抵押撤销权之诉。

3. 可能的法律后果：

   • 如果首封人擅自以被告贷款人的名义提起诉讼，可能会面临法院驳回起诉或判决败诉的风险。因为首封人并非适格的诉讼主体，其起诉行为可能被视为无效。
   • 此外，首封人的这种行为还可能构成对被告贷款人诉讼权利的侵犯，需要承担相应的法律责任。

4. 建议与途径：

   • 如果首封人认为抵押权的设定存在问题，影响到了其债权的实现，建议首先咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的法律途径。
   • 首封人可以通过提起执行异议之诉、参与分配等法律程序来维护自己的权益。如果确实需要提起抵押撤销权之诉，也应该由适格的诉讼主体（如抵押人或相关利害关系人）来提起。

综上所述，首封人不能直接以被告贷款人的名义和银行打抵押撤销权之诉。如果首封人认为自己的权益受到了侵害，应该通过合法的法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。