结论前置：盗窃治安案件调解后，是否还能处罚取决于多个因素，包括调解的性质、调解协议的履行情况以及盗窃行为是否构成犯罪等。一般情况下，如果调解达成协议并履行完毕，且盗窃行为不构成犯罪，公安机关通常不再处罚；但如果调解未达成协议、协议未履行或盗窃行为构成犯罪，则仍可能面临处罚。

详细分析：

1. 调解的性质与条件：

   • 治安盗窃案件的调解，通常是在公安机关的主持下，双方当事人就民事赔偿部分及较轻的治安处罚进行协商，并达成调解协议。这种调解主要适用于情节轻微且未构成犯罪的盗窃行为。
   • 调解的前提是双方当事人都有和解的意愿，并愿意在公安机关的主持下进行协商。同时，案件事实必须清楚、证据确凿。

2. 调解达成协议并履行完毕的情况：

   • 如果调解达成协议，并且双方当事人已经按照协议履行完毕，那么公安机关通常不再对违反治安管理行为人进行处罚。这是因为调解协议已经具有法律效力，双方应当履行，且调解的目的之一就是化解矛盾，避免进一步的法律纠纷。
   • 举例：假设甲因盗窃乙的财物被公安机关查处，双方在公安机关的主持下达成调解协议，甲赔偿乙的损失并道歉，乙表示谅解。如果甲按照协议履行完毕，那么公安机关通常不再对甲进行处罚。

3. 调解未达成协议或协议未履行的情况：

   • 如果调解未达成协议，或者达成协议后一方当事人不履行，那么公安机关应当依照《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人给予相应的处罚。这是因为调解并非强制性的，如果双方无法达成一致或一方不履行协议，那么公安机关需要依法履行职责，对违法行为进行处罚。
   • 举例：继续上述例子，如果甲和乙在调解过程中无法达成一致，或者达成协议后甲拒绝履行，那么公安机关将依法对甲进行处罚，如罚款、拘留等。

4. 盗窃行为构成犯罪的情况：

   • 如果盗窃行为构成犯罪，那么即使双方达成调解协议，公安机关仍应依法立案侦查，并按照刑事法律规定进行处理。这是因为犯罪行为已经超出了治安案件的范畴，需要由司法机关依法追究刑事责任。
   • 举例：假设甲多次盗窃乙的财物，数额较大，已经构成盗窃罪。即使甲和乙在公安机关的主持下达成调解协议，公安机关仍应依法对甲进行刑事立案侦查，并可能将其移送检察机关审查起诉。

法律建议：

• 对于盗窃治安案件的当事人来说，如果希望避免进一步的法律纠纷和处罚，应当积极配合公安机关的调解工作，并尽力履行调解协议。
• 如果调解无法达成一致或一方不履行协议，应当尊重公安机关的依法处理决定，并积极配合后续的法律程序。
• 如果盗窃行为构成犯罪，应当认识到犯罪行为的严重性，并积极配合司法机关的侦查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。

总结：盗窃治安案件调解后是否还能处罚，取决于调解的性质、调解协议的履行情况以及盗窃行为是否构成犯罪等多个因素。因此，在处理此类案件时，应当根据具体情况进行判断，并积极配合公安机关和司法机关的工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。