结论：在非法行医致人死亡且尸检后嫌疑人又要求尸检，但一个月了还没进行尸检的情况下，这一行为是否合理需分情况讨论，不过通常来说，一个月未进行尸检可能存在不合理之处，但关键在于是否因此影响了案件的公正处理及责任认定。
分析：
尸检的法定时限与程序：
- 一般情况下，尸检应在患者死亡后一定时间内进行，以确保尸检结果的准确性和可靠性。虽然具体的时限可能因地区和具体法规而有所不同，但一个月的时间通常已经超出了常规的尸检准备和执行周期。
- 尸检程序应遵循严格的法律规定，包括尸检机构的资质、尸检人员的专业资格、尸检过程的记录等。如果尸检因各种原因（如嫌疑人要求、尸检机构安排等）被延迟，应确保这一延迟不会损害案件的公正处理。
嫌疑人要求尸检的合理性：
- 嫌疑人有权要求进行尸检，以查明死亡原因，这是其合法权益。然而，这一要求应在合理的时间内提出，并应配合尸检机构的安排，以确保尸检能够及时进行。
- 如果嫌疑人无正当理由地拖延尸检，或者故意设置障碍导致尸检无法进行，这可能被视为对案件处理的不配合，甚至可能构成妨碍诉讼的行为。
一个月未尸检的可能影响：
- 从证据保全的角度来看，延迟尸检可能导致尸体腐败、证据灭失等风险，从而影响尸检结果的准确性和可靠性。
- 从案件处理的角度来看，延迟尸检可能延长案件的处理周期，增加当事人的诉讼成本，甚至可能影响案件的公正判决。
应对措施与建议：
- 及时沟通：与尸检机构、嫌疑人及相关部门保持及时沟通，了解尸检延迟的具体原因，并寻求解决方案。
- 证据保全：在尸检延迟期间，应采取必要措施保全其他相关证据，如病历资料、诊疗记录、证人证言等，以确保案件处理的公正性。
- 法律程序：如果尸检延迟严重影响了案件处理，可以考虑通过法律程序（如申请法院指定尸检机构、对嫌疑人采取强制措施等）来推动尸检的进行。
特殊情况讨论：
- 如果嫌疑人提出的尸检要求是基于合理的怀疑或证据，且尸检机构因客观原因（如设备故障、人员短缺等）无法及时进行尸检，那么一个月未进行尸检可能具有一定的合理性。但即便如此，也应尽快采取措施解决尸检延迟的问题。
- 如果嫌疑人无正当理由地拖延尸检，或者故意阻碍尸检的进行，那么这一行为可能构成对案件处理的不配合，甚至可能面临法律责任。
总结与建议：
在非法行医致人死亡且尸检后嫌疑人又要求尸检的情况下，一个月未进行尸检可能存在不合理之处。为了确保案件的公正处理和责任认定，建议及时与尸检机构、嫌疑人及相关部门沟通，了解尸检延迟的具体原因，并采取必要措施保全其他相关证据。如果尸检延迟严重影响了案件处理，可以考虑通过法律程序来推动尸检的进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。