“侵害”与“预谋谋害”在法律上存在显著的区别，主要体现在行为性质、主观意图、法律后果等多个方面。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、行为性质
侵害：
- 侵害通常指的是一种直接的行为，即行为人直接对他人的人身、财产或其他合法权益造成损害。
- 侵害行为可以是故意的，也可以是过失的，但无论故意还是过失，都造成了实际的损害结果。
预谋谋害：
- 预谋谋害则是一种更为严重的犯罪行为，它指的是行为人事先有计划、有预谋地准备对他人进行杀害或严重伤害。
- 预谋谋害不仅包含了侵害的故意，还体现了行为人的计划性和预谋性，即行为人在实施侵害行为之前已经进行了充分的准备和策划。
二、主观意图
侵害：
- 在侵害行为中，行为人的主观意图可能是多样的，包括故意伤害、故意杀人（在故意侵害的情况下），也可能是过失导致的损害（如过失致人重伤、过失致人死亡）。
预谋谋害：
- 预谋谋害的主观意图则非常明确，即行为人具有杀害或严重伤害他人的故意，并且这种故意是事先经过计划、预谋的。
- 预谋谋害体现了行为人对犯罪行为的深思熟虑和精心策划，其主观恶性较大。
三、法律后果
侵害：
- 侵害行为的法律后果取决于行为的性质、后果以及行为人的主观意图。
- 如果是故意侵害且后果严重，可能构成故意伤害罪、故意杀人罪等严重犯罪；如果是过失侵害，则可能构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。
预谋谋害：
- 预谋谋害由于具有计划性和预谋性，且主观恶意较大，因此通常会被视为更为严重的犯罪行为。
- 在法律上，预谋谋害往往会被从重处罚，甚至可能面临死刑等严厉的刑罚。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，如果行为人只是临时起意对他人进行侵害，且没有事先的计划和预谋，那么通常会被认定为一般的侵害行为。
- 如果行为人事先有计划、有预谋地准备对他人进行杀害或严重伤害，并且在实施过程中按照计划进行了行动，那么就会被认定为预谋谋害。
举例说明：
- 假设甲与乙发生争执，甲一时冲动用拳头打了乙，导致乙受伤。这种情况下，甲的行为更可能被认定为一般的侵害行为（如故意伤害），除非伤害后果特别严重。
- 假设甲事先购买了凶器，并多次踩点观察乙的行踪，计划在某个时机对乙进行杀害。后来甲按照计划实施了杀害行为。这种情况下，甲的行为就会被认定为预谋谋害。
总结与建议：
- 侵害与预谋谋害在法律上存在显著的区别，主要体现在行为性质、主观意图和法律后果等方面。
- 如果您或您身边的人遇到了涉及侵害或预谋谋害的法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。