在破产衍生诉讼中，即使确立了管理人，是否还需要写法定代表人，这主要取决于诉讼的具体性质和法院的要求，但通常情况下，确立管理人后，法定代表人并非必须列明。以下从几个方面进行详细分析：

1. 管理人的角色与职责：

   • 在破产程序中，管理人被法院指定后，将全面接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，负责管理和处分债务人的财产，并代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，在破产衍生诉讼中，管理人通常作为诉讼代表人参与诉讼，代表债务人行使权利、履行义务。

2. 法定代表人的地位：

   • 法定代表人通常是公司对外行使权利、履行义务的代表。然而，在破产程序中，由于管理人的全面接管，法定代表人的职权在很大程度被管理人所取代。但这并不意味着法定代表人完全失去了法律地位，只是在破产程序中，其职权受到了一定限制。

3. 诉讼中的实际需要：

   • 在破产衍生诉讼中，是否列明法定代表人，往往取决于诉讼的具体性质和法院的要求。如果诉讼涉及的是债务人财产的管理、处分等事项，且这些事项已经由管理人接管，那么列明管理人作为诉讼代表人通常就足够了。然而，如果诉讼涉及的是债务人其他方面的权益，或者法院认为有必要列明法定代表人，那么可能需要同时列明管理人和法定代表人。

4. 实际操作中的建议：

   • 在准备破产衍生诉讼材料时，建议首先查阅相关法律法规和法院的要求，以确定是否需要列明法定代表人。如果法律法规或法院要求不明确，可以咨询受理破产案件的法院或专业律师，以获取更具体的指导。
   • 如果决定列明法定代表人，应确保法定代表人的信息准确无误，并了解其在破产程序中的具体职权和限制，以避免因信息不准确或职权不清而导致诉讼风险。

总结与建议：

• 在破产衍生诉讼中，确立管理人后，是否还需要写法定代表人并非一成不变，而是需要根据诉讼的具体性质和法院的要求来确定。
• 为了确保诉讼的顺利进行和避免不必要的风险，建议在准备诉讼材料时咨询专业律师或法院，以获取更具体的指导和建议。

如有任何关于破产衍生诉讼或其他公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。