店长是否有责任，需根据具体情况判断，主要看店长是否尽到了合理的管理和注意义务，以及是否直接参与了诈骗行为。以下从不同角度进行分析：

1. 如果店长未参与诈骗行为，但未尽到管理义务：

   • 在这种情况下，如果店长作为店铺的管理者，未能对员工的行为进行有效的监督和管理，导致员工利用店铺名义进行返利类诈骗，店长可能需要承担一定的管理责任。这种责任通常属于民事责任范畴，可能涉及对受害者的赔偿等。但具体责任大小需根据店长的管理疏忽程度、是否及时采取措施防止损失扩大等因素综合判断。
   • 举例：假设店长明知员工有诈骗嫌疑，但未采取任何措施进行制止或报告相关部门，导致更多顾客受骗，那么店长可能需要承担相应的管理责任。

2. 如果店长直接参与了诈骗行为：

   • 如果店长不仅未尽到管理义务，还直接参与了返利类诈骗行为，如与员工合谋、提供诈骗工具或协助转移诈骗所得等，那么店长将构成诈骗罪的共犯，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑罚。
   • 举例：店长与员工共同策划返利诈骗活动，负责提供诈骗话术、收款账户等关键环节，那么店长将作为诈骗罪的主犯或共犯被追究刑事责任。

3. 如果店长完全不知情且未参与诈骗行为：

   • 如果店长对员工的诈骗行为完全不知情，且未从中获取任何利益，同时也没有管理疏忽或未尽到注意义务的情况，那么店长通常不需要承担法律责任。但这种情况需要店长能够提供充分的证据证明自己的不知情和无过错。
   • 举例：店长对员工的诈骗行为一无所知，且店铺的财务、业务等均由专人负责，店长未直接参与任何与诈骗相关的活动，那么店长可能不需要承担法律责任。

法律建议：

• 作为店长，应加强对员工的管理和监督，建立健全的内部控制制度，防止员工利用店铺名义进行违法犯罪活动。
• 一旦发现员工有诈骗嫌疑或行为，应立即采取措施制止并报告相关部门，以减轻或避免自己的法律责任。
• 如果不幸涉及诈骗案件，应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果店长被认定需要承担法律责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等后果。具体后果需根据案件的具体情况、店长的过错程度以及相关法律法规的规定综合判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。