调解成功后，诉讼费的承担方式并无固定答案，而是根据案件具体情况、当事人协商意愿及法院决定来综合确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协商确定原则：

   • 调解的核心在于自愿、平等和协商一致。因此，诉讼费的承担方式首先应由双方当事人通过协商来确定，并在调解协议中明确记载。这种方式体现了当事人的意思自治，有助于促进调解的顺利进行。

2. 常见承担方式：

   • 由一方承担：在某些情况下，如一方出于长期合作关系、和解意愿强烈或其他考量，可能主动愿意承担全部诉讼费，以促成调解的尽快达成。例如，在民间借贷纠纷中，债权人可能愿意承担诉讼费以尽快收回借款。
   • 双方分担：根据双方在纠纷中的责任大小、获利情况等因素，按比例分担诉讼费。这是较为常见的一种方式，体现了公平原则。例如，在合同纠纷中，若双方均存在过错，可能会约定按一定比例（如60%与40%）来分担诉讼费。

3. 法院决定情况：

   • 若双方在调解过程中对诉讼费的承担无法达成一致意见，法院有权根据案件的具体情况，包括当事人的经济状况、调解结果等，来决定诉讼费的分担比例。法院的决定具有权威性，当事人应当遵守。

4. 特殊情况下的败诉方承担：

   • 虽然调解强调自愿协商，但在极少数情况下，若调解协议未对诉讼费作出特别约定，且调解结果与败诉方有直接关联，法院可能会根据相关法律规定，判定由败诉方承担诉讼费。然而，这种情况在调解结案中较为罕见，因为调解协议通常会对诉讼费作出明确约定。

5. 执行费用的承担：

   • 值得注意的是，即使调解成功并制作了调解书，若后续出现需要执行的情况，执行费用通常由申请执行的一方承担。但这也并非绝对，具体还需根据执行过程中的实际情况来确定。例如，若执行过程中因被执行人原因导致执行费用增加，这部分费用可能会由被执行人承担。

法律建议：

• 在调解过程中，当事人应充分沟通、协商，并尽可能在调解协议中明确诉讼费的承担方式，以避免后续可能出现的纠纷和不必要的法律程序。
• 对于执行费用的承担也应有所预见和安排，确保调解结果的顺利履行。例如，可以在调解协议中约定执行费用的承担方式或比例。

可能后果：

• 若调解协议中未明确诉讼费的承担方式，且双方无法达成一致意见，可能会导致调解进程受阻或调解失败。
• 若法院决定诉讼费分担比例后，一方不履行支付义务，另一方可以申请法院强制执行，这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。