开庭前调解成功诉讼费谁承担-梁俊景律师｜法行宝

开庭前调解成功诉讼费谁承担-梁俊景律师｜法行宝

2026-02-06 行政纠纷

庭前调解成功后，诉讼费用的承担并非固定不变，而是依据一系列明确的原则和规定来决定。以下是对此问题的详细分析：

基本原则与优惠政策
- 败诉方承担原则：在民事诉讼中，诉讼费用原则上由败诉方承担。这一原则同样适用于调解结案的案件，除非胜诉方自愿承担或双方另有约定。
- 减半交纳政策：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，案件受理费可以减半交纳。这是为了鼓励当事人通过调解解决纠纷，降低诉讼成本。
费用承担的协商与决定
- 双方协商：在调解过程中，双方当事人有权就诉讼费用的承担进行协商，并可在调解协议中明确约定分担方式。只要该约定不违反法律规定，法院通常会尊重当事人的意愿。
- 法院决定：若双方无法就诉讼费用承担达成一致，人民法院将依据案件的具体情况、调解结果以及双方当事人在案件中的责任大小，决定各自应承担的费用数额。
特殊情况下的处理
- 部分胜诉、部分败诉：在此类情况下，法院会根据双方各自胜诉、败诉的部分，结合案件实际情况，决定诉讼费用的分担比例。例如，若法院认定双方责任比例为7:3，则可能让承担主要责任的一方承担70%的诉讼费，另一方承担30%。
- 共同诉讼：对于共同诉讼中的败诉方，法院会综合考虑各方与诉讼标的的利害关系大小，以及各自在案件中的责任，来决定各自应承担的诉讼费用数额。

举例说明：

假设在一起合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款100万元，庭前双方达成调解协议，被告同意支付80万元。在此情况下，若双方未就诉讼费用承担进行特别约定，法院可能会根据调解结果，结合双方在案件中的责任大小，决定诉讼费用的分担比例。例如，法院可能认定原告承担20%的诉讼费，被告承担80%，同时考虑到调解结案，案件受理费可以减半交纳。

建议：

在调解过程中，双方应积极就诉讼费用的承担进行协商，并争取在调解协议中明确约定分担方式，以避免后续争议。
若双方无法就诉讼费用承担达成一致，应及时向法院说明情况，由法院根据案件具体情况和法律规定进行决定。

综上所述，庭前调解成功后诉讼费用的承担是一个灵活多变的问题，需根据案件的具体情况、调解协议的内容以及双方当事人的协商情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诉前调解成功后，诉讼费的承担问题并无固定答案，而是根据案件具体情况、调解协议内容以及双方当事人的协商情况来确定。以下是对此问题的详细分析：协商确定原则：在诉前调解过程中，双方当事人有权就诉讼费用的承担进行协商，并可在调解协议中明确约定分担方式。这是基于调解自愿、平等、协商一致的基本原则。例如，在某些民间借贷纠纷中，债权人可能出于长期合作关系或其他考量，主动愿意承担全部诉讼费，以促成调解的尽快达成。常见承担方式：由一方承担：如上述例子所示，一方可能出于各种原因愿意承担全部诉讼费。双方分担：根据双方在纠纷中的责任大小、获利情况等因素，按比例分担诉讼费。例如，在合同纠纷中，若双方均存在过错，可能会约定按一定比例（如60%与40%）来分担诉讼费。特殊情况下的败诉方承担：虽然调解强调自愿协商，但在极少数情况下，若调解协议未对诉讼费作出特别约定，且案件存在明确的败诉方，法院可能会根据相关法律规定，判定由败诉方承担诉讼费。然而，这种情况在调解结案中较为罕见。法院决定原则：若双方在调解过程中对诉讼费的承担无法达成一致意见，法院有权根据案件的具体情况，包括当事人的经济状况、调解结果等，来决定诉讼费的分担比例。例如，若法院认定一方当事人在纠纷中承担主要责任，可能会让该方承担较大比例的诉讼费。减半交纳政策：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，案件受理费可以减半交纳。这是为了鼓励当事人通过调解解决纠纷，降低诉讼成本。因此，在诉前调解成功的情况下，当事人可以享受这一优惠政策。建议与总结：在诉前调解过程中，建议当事人充分沟通、协商，并尽可能在调解协议中明确诉讼费的承担方式，以避免后续可能出现的纠纷和不必要的法律程序。若双方无法就诉讼费承担达成一致，应及时向法院说明情况，由法院根据案件具体情况决定分担比例。当事人应了解并利用调解的优惠政策，如减半交纳案件受理费等，以有效降低诉讼成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解成功后，诉讼费的承担方式并无固定答案，而是需要根据案件具体情况、当事人经济状况、调解结果及双方协商意愿来综合确定。以下是从不同角度对诉讼费承担方式的分析：协商确定：调解的核心原则是自愿、平等、协商一致。因此，诉讼费的承担方式首先应由双方当事人通过协商来确定，并在调解协议中明确记载。这种方式最为灵活，能够充分体现当事人的意愿。常见承担方式：由一方承担：在某些情况下，如一方出于长期合作关系、和解意愿强烈或其他考量，可能会主动愿意承担全部诉讼费，以促成调解的尽快达成。例如，在民间借贷纠纷中，债权人可能愿意承担全部诉讼费，以尽快收回借款。双方分担：根据双方在纠纷中的责任大小、获利情况等因素，按比例分担诉讼费。这是较为常见的一种方式，能够体现公平原则。例如，在合同纠纷中，若双方均存在过错，可能会约定按一定比例（如60%与40%）来分担诉讼费。法院决定：若双方在调解过程中对诉讼费的承担无法达成一致意见，法院有权根据案件的具体情况，包括当事人的经济状况、调解结果等，来决定诉讼费的分担比例。这种方式体现了法院的司法裁量权，能够确保诉讼费的承担更加合理、公正。特殊情况下的败诉方承担：虽然调解强调自愿协商，但在极少数情况下，若调解协议未对诉讼费作出特别约定，且案件存在明显的胜诉、败诉方，法院可能会根据相关法律规定，判定由败诉方承担诉讼费。然而，这种情况在调解结案中较为罕见，因为调解本身就是为了避免诉讼的对抗性，达成双方都能接受的解决方案。法律建议：在调解过程中，建议当事人充分沟通、协商，并尽可能在调解协议中明确诉讼费的承担方式。这不仅可以避免后续可能出现的纠纷和不必要的法律程序，还能确保调解结果的顺利履行。对于执行费用的承担也应有所预见和安排。即使调解成功并制作了调解书，若后续出现需要执行的情况，执行费用通常由申请执行的一方承担。但这也并非绝对，具体还需根据执行过程中的实际情况来确定。可能后果：若双方未能在调解协议中明确诉讼费的承担方式，且后续无法达成一致意见，可能会导致诉讼费承担问题的争议，甚至可能需要通过诉讼或其他法律程序来解决。这不仅会增加当事人的诉讼成本，还可能影响调解结果的顺利履行。如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

在起诉前调解成功的情况下，调解费的承担通常取决于双方当事人的约定或者调解协议中的具体条款。如果没有特别约定，一般可以视为双方共同承担或根据实际情况协商分担。以下是对这一问题的详细分析：有约定的情况：如果双方当事人在调解前或调解过程中已经就调解费的承担达成了明确的约定，那么应当按照约定来执行。例如，双方可能约定调解费由一方全部承担，或者按照一定比例分担。无约定的情况：在没有特别约定的情况下，调解费的承担可能更加灵活。一种常见的做法是视为双方共同承担，即调解费由双方平均分担。另一种做法是根据实际情况协商分担。例如，如果一方在调解过程中承担了更多的责任或做出了更大的让步，那么另一方可能愿意承担更多的调解费作为补偿。调解协议中的条款：调解协议是双方当事人就纠纷解决达成的书面协议，其中可能包含关于调解费承担的具体条款。因此，在调解成功后，应当仔细审查调解协议中的相关条款，以确定调解费的承担方式。法律原则与公平性：在确定调解费的承担时，还应考虑法律原则和公平性。例如，如果调解费的产生与一方的过错行为有关，那么该方可能应当承担更多的调解费。同时，法院或调解机构在调解过程中也可能根据公平原则对调解费的承担提出建议或进行裁决。建议：在起诉前调解过程中，双方当事人应当就调解费的承担进行明确约定，以避免后续纠纷。如果调解协议中未明确约定调解费的承担方式，双方可以协商解决或寻求法院或调解机构的指导。在任何情况下，都应当遵循公平、合理的原则来确定调解费的承担方式。如果您在调解过程中遇到任何关于调解费承担的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

庭前调解成功后，诉讼费用的承担并非固定不变，而是根据具体情况来决定。以下是对此问题的详细分析：基本原则与优惠政策败诉方承担原则：在民事诉讼中，诉讼费用原则上由败诉方承担。这一原则同样适用于调解结案的案件，除非胜诉方自愿承担或双方另有约定。减半交纳政策：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，案件受理费可以减半交纳。这是为了鼓励当事人通过调解解决纠纷，降低诉讼成本。费用承担的协商与决定双方协商：在调解过程中，双方当事人有权就诉讼费用的承担进行协商，并可在调解协议中明确约定分担方式。只要该约定不违反法律规定，法院通常会尊重当事人的意愿。例如，双方可以约定一方承担全部诉讼费用，或者按照一定比例分担。法院决定：若双方无法就诉讼费用承担达成一致，人民法院将依据案件的具体情况、调解结果以及双方当事人在案件中的责任大小，决定各自应承担的费用数额。例如，若法院认定双方责任比例为7:3，则可能让承担主要责任的一方承担70%的诉讼费，另一方承担30%。特殊情况下的处理部分胜诉、部分败诉：在此类情况下，法院会根据双方各自胜诉、败诉的部分，结合案件实际情况，决定诉讼费用的分担比例。共同诉讼：对于共同诉讼中的败诉方，法院会综合考虑各方与诉讼标的的利害关系大小，以及各自在案件中的责任，来决定各自应承担的诉讼费用数额。实际应用与建议：在庭前调解过程中，双方当事人应充分沟通，就诉讼费用的承担进行协商，并尽量达成一致意见。这不仅可以减少后续争议，还能促进纠纷的快速解决。如果双方无法就诉讼费用承担达成一致，或者对法院的决定有异议，可以在收到法院决定后，根据法律规定提出上诉或申请复议。但需要注意的是，上诉或复议并不一定会改变原决定，且可能增加额外的诉讼成本和时间成本。无论诉讼费用最终由谁承担，双方当事人都应遵守调解协议和法院的决定，履行各自的义务。这有助于维护司法权威和当事人的合法权益。总结：庭前调解成功后诉讼费用的承担是一个灵活多变的问题，需根据案件的具体情况、调解协议的内容以及双方当事人的协商情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

庭前调解诉讼费用的承担问题，需根据具体情况来确定，一般有以下几种情况：双方协商一致承担：在庭前调解过程中，双方当事人可以就诉讼费用的承担进行协商，并达成一致意见。这是最为灵活和常见的方式，体现了当事人意思自治的原则。如果双方能够就诉讼费用的分担达成协议，那么该协议将作为调解结果的一部分，具有法律效力。根据调解结果确定承担：如果调解成功，且调解协议中明确规定了诉讼费用的承担方式，那么应当按照调解协议的约定来执行。例如，调解协议可能规定由一方承担全部诉讼费用，或者由双方按照一定比例分担。如果调解未成功，案件进入诉讼程序，那么诉讼费用的承担将由法院根据案件的具体情况和相关法律规定来判决。一般来说，诉讼费用由败诉方承担，但也有一些特殊情况，如双方都有责任，则可能由双方分担。法院根据公平原则裁决：在某些特殊情况下，如果双方当事人无法就诉讼费用的承担达成一致意见，且调解协议中也未对此作出规定，那么法院可能会根据公平原则来裁决诉讼费用的承担。公平原则要求法院在裁决时考虑双方当事人的经济状况、案件性质、诉讼行为等因素，以确保裁决结果的公正性和合理性。法律背景与建议：法律背景：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用的承担通常与案件的胜诉败诉情况相关联。然而，在庭前调解阶段，双方当事人有权通过协商来改变这一默认规则，从而更加灵活地处理诉讼费用问题。建议：在庭前调解过程中，我建议双方当事人充分沟通、协商，并尽量就诉讼费用的承担达成一致意见。这不仅可以减少后续诉讼程序中的争议和纠纷，还可以提高调解效率，促进双方关系的和谐解决。如果双方无法就诉讼费用的承担达成一致意见，那么可以在调解协议中明确约定由法院根据公平原则来裁决，或者留待诉讼程序中由法院根据案件具体情况来判决。可能后果：如果双方能够就诉讼费用的承担达成一致意见，并按照约定执行，那么将避免后续因诉讼费用问题而产生的争议和纠纷。如果双方无法就诉讼费用的承担达成一致意见，且调解协议中也未对此作出规定，那么可能会增加后续诉讼程序中的复杂性和不确定性。在这种情况下，法院将根据案件的具体情况和相关法律规定来裁决诉讼费用的承担，这可能导致一方或双方需要承担额外的诉讼费用。如有任何关于庭前调解或诉讼费用承担的具体问题，可以直接向我咨询。

结论：开庭前调解成功后，诉讼费仍需缴纳，但一般可享受减半优惠。具体费用承担需由双方当事人协商或由法院决定，并可能受地区特殊政策影响。详细分析：诉讼费减半收取的法律依据：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。这一规定同样适用于开庭前调解成功的案件。因此，无论调解是在开庭前、开庭过程中还是开庭后进行，只要双方达成调解协议，原告原本需要支付的全额诉讼费都可以减半收取。调解成功后的费用承担：双方协商：诉讼费用的最终承担主体由双方当事人协商解决。常见情形包括由原告承担、由被告承担或双方分担。例如，双方可能约定各承担一半的诉讼费，或者根据各自在纠纷中的责任大小来分担费用。法院决定：若双方协商不成，则由人民法院决定诉讼费用的承担。法院会根据案件的具体情况、双方的经济状况以及调解协议的内容等因素来综合判断，并作出合理的决定。地区特殊政策的影响：值得注意的是，有些地区的法院可能会有一些特殊的政策或规定，对于调解成功的案件，诉讼费可能会有更大的减免或者优惠。因此，在具体案件中，了解并咨询当地法院的相关政策是非常重要的。这有助于当事人更准确地预估诉讼成本，并作出更为明智的决策。实例说明：以甲起诉乙要求偿还借款10万元为例，甲向法院缴纳了案件受理费2300元。后来在法院主持下双方达成调解协议，此时案件受理费可减半收取，即只需缴纳1150元。这1150元可以由双方协商如何分担，比如甲、乙各承担575元；也可以协商由一方全部承担，如甲承担300元，乙承担850元。若双方协商不成，则由法院根据具体情况决定双方各自承担的费用金额。建议：在参与庭前调解时，当事人应提前了解具体案件类型对应的诉讼费规定，以便在调解过程中做出更为明智的决策。如有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细和准确的法律建议。

立案后开庭调解成功，诉讼费和律师费的承担问题需分情况讨论：一、诉讼费的承担基本原则：根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。这一原则体现了对当事人意思自治的尊重，同时保留了法院的裁量权。具体情形：双方协商达成一致：如果双方在调解过程中就诉讼费的承担达成一致意见，那么应当按照双方的约定来执行。例如，双方可以约定由被告承担全部或部分诉讼费，或者由原告自行承担。法院决定：如果双方无法就诉讼费的承担达成一致，或者未对诉讼费的承担进行明确约定，那么将由人民法院根据案件的具体情况来决定。通常情况下，如果调解结果是由被告履行一定的义务（如支付款项、返还财产等），那么诉讼费可能会由被告承担。然而，在某些情况下，即使调解成功，原告也可能需要承担部分或全部的诉讼费，这取决于案件的具体情况和法院的裁量权。例如，如果原告的诉讼请求部分得到支持，但部分被驳回，那么法院可能会根据支持的比例来决定诉讼费的分担。减半收取：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。这意味着，无论最终由谁承担诉讼费，当事人在调解成功后都只需要缴纳一半的案件受理费。实务建议：在调解过程中，双方应就诉讼费的承担问题进行充分的沟通和协商，尽量达成一致意见。如果无法达成一致，应尊重法院的决定，并按照法院的要求及时缴纳诉讼费。当事人还可以考虑在调解协议中明确诉讼费的承担方式和金额，以避免后续产生不必要的争议。二、律师费的承担基本原则：律师费的承担通常遵循“谁委托谁支付”的原则，即由委托律师的一方自行承担律师费。然而，这一原则并非绝对，具体承担方式可能因案件情况、合同约定或法律规定而有所不同。具体情形：合同约定：如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费。法律规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需承担被侵权方因维权而产生的合理律师费。协商确定：如果合同未约定且法律未规定，那么律师费的承担方式可以由双方协商确定。在调解过程中，双方可以就律师费的承担问题进行协商，并达成一致意见。实务建议：在签订合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生争议。如果案件涉及特定类型的法律关系（如知识产权侵权），应了解相关法律规定，以便在调解过程中争取合理的律师费承担方式。在调解过程中，如果双方就律师费的承担问题无法达成一致，可以考虑寻求法院的裁量或依据行业惯例进行协商。总结来说，立案后开庭调解成功时，诉讼费的承担需根据双方协商或法院决定来确定，且通常减半收取；而律师费的承担则通常遵循“谁委托谁支付”的原则，但也可能因合同约定或法律规定而有所不同。在处理这类问题时，建议双方充分沟通、协商，并尊重法院的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在开庭前调解成功的情况下，诉讼费通常按照调解标的来计算，而非诉前标的。以下是对此问题的详细分析：一、诉讼费计算的基本原则诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用。其计算通常基于案件的标的额，即当事人争议的财产价值或金额。在调解成功的情况下，由于案件并未进入实质性的审理阶段，因此诉讼费的计算会依据调解协议所确定的标的额来进行。二、调解成功对诉讼费的影响调解协议的效力：调解协议是双方当事人在法院主持下，自愿达成的解决争议的协议。一旦调解成功并签订调解协议，该协议即具有法律效力，双方应当履行。此时，原诉讼标的（即诉前标的）已因调解协议的达成而发生变更，诉讼费的计算也应相应调整。诉讼费减免的可能性：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在调解过程中达成和解协议并撤回起诉的，或者经法院调解达成调解协议的，法院可以根据具体情况决定诉讼费用的负担。在实际操作中，如果调解成功且调解标的低于原诉讼标的，法院往往会按照调解标的来计算诉讼费，并可能给予一定的减免。三、实际操作中的注意事项调解协议的明确性：在签订调解协议时，双方应明确约定调解标的额以及诉讼费用的负担方式。这有助于避免后续因诉讼费用问题而产生的争议。与法院的沟通：在调解成功后，当事人应及时与法院沟通，了解诉讼费用的具体计算方式和缴纳时间。如有疑问或需要减免诉讼费用，可向法院提出申请并说明理由。保留相关证据：当事人应妥善保管调解协议、诉讼费缴纳凭证等相关证据，以备不时之需。四、特殊情况的处理虽然通常情况下诉讼费会按照调解标的来计算，但也存在一些特殊情况。例如，如果调解协议中并未明确约定诉讼费用的负担方式，或者调解标的与原诉讼标的相差悬殊且法院认为有必要按照原诉讼标的来计算诉讼费等。在这些情况下，法院可能会根据具体情况来决定诉讼费用的计算方式。不过，这种情况相对较少见，且法院在决定时会充分考虑双方的利益平衡和公平原则。如有任何关于诉讼费计算或调解程序的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

庭前调解成功后，起诉费（即诉讼费用）的承担方式并非固定不变，而是根据具体情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：基本原则与优惠政策败诉方承担原则：在民事诉讼中，诉讼费用原则上由败诉方承担。这一原则同样适用于调解结案的案件，除非胜诉方自愿承担或双方另有约定。这是诉讼费用承担的基本原则，体现了公平和合理的法律精神。减半交纳政策：根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，案件受理费可以减半交纳。这一政策旨在鼓励当事人通过调解解决纠纷，降低诉讼成本，提高纠纷解决的效率。费用承担的协商与决定双方协商：在调解过程中，双方当事人有权就诉讼费用的承担进行协商，并可在调解协议中明确约定分担方式。只要该约定不违反法律规定，法院通常会尊重当事人的意愿。这种协商方式体现了当事人的自主性和灵活性，有助于达成双方都能接受的解决方案。法院决定：若双方无法就诉讼费用承担达成一致，人民法院将依据案件的具体情况、调解结果以及双方当事人在案件中的责任大小，决定各自应承担的费用数额。法院的决定将基于公平、合理的原则，确保诉讼费用的分担既符合法律规定，又体现案件实际情况。特殊情况下的处理部分胜诉、部分败诉：在此类情况下，法院会根据双方各自胜诉、败诉的部分，结合案件实际情况，决定诉讼费用的分担比例。例如，若法院认定双方责任比例为7:3，则可能让承担主要责任的一方承担70%的诉讼费，另一方承担30%。这种处理方式体现了诉讼费用分担的精细化和个性化。共同诉讼：对于共同诉讼中的败诉方，法院会综合考虑各方与诉讼标的的利害关系大小，以及各自在案件中的责任，来决定各自应承担的诉讼费用数额。这种处理方式确保了共同诉讼中各方当事人的权益得到公平保护。建议与指导：在庭前调解过程中，双方当事人应充分协商诉讼费用的承担方式，并尽量达成一致意见。这有助于减少后续纠纷和诉讼成本。若双方无法就诉讼费用承担达成一致，应及时向法院提出申请，由法院根据案件具体情况和法律规定来决定诉讼费用的分担方式。当事人应了解并充分利用调解的优惠政策，如减半交纳案件受理费等，以降低诉讼成本。示例说明：假设甲和乙因合同纠纷向法院提起诉讼，并在庭前达成调解协议。在调解过程中，双方就诉讼费用的承担进行了协商，并约定由甲承担60%的诉讼费用，乙承担40%。这一约定不违反法律规定，因此法院通常会予以认可。若双方无法达成一致意见，法院将根据案件具体情况和双方责任大小来决定诉讼费用的分担方式。总之，庭前调解成功后诉讼费用的承担是一个灵活多变的问题，需根据案件的具体情况、调解协议的内容以及双方当事人的协商情况来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解成功后，律师费的承担问题并无固定答案，而是需要根据具体情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：协商确定原则：在调解过程中，双方当事人可以就律师费的承担进行协商，并在调解协议中明确约定。这是基于调解的自愿、平等和协商一致原则。如果双方能够达成一致，那么律师费的承担就按照协议来执行。常见承担方式：由一方承担：在某些情况下，一方可能出于多种考量（如维护长期合作关系、避免进一步纠纷等）愿意承担全部律师费。例如，在合同纠纷中，如果一方明显违约且愿意承担调解过程中的所有费用以促成和解，那么律师费可能由该方承担。双方分担：根据双方在纠纷中的责任大小、获利情况等因素，律师费也可能由双方按比例分担。比如，在合同纠纷中，如果双方均存在过错，且过错程度相当，那么可能会约定各自承担一定比例的律师费。法院或仲裁机构决定：如果双方在调解过程中对律师费的承担无法达成一致意见，且调解协议中未对此作出明确约定，那么法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况（如当事人的经济状况、调解结果等）来决定律师费的分担比例。不过，这种情况在调解结案中相对较少见，因为调解本身强调的就是双方的自愿和协商。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如一方存在恶意诉讼、滥用诉讼权利等行为，法院或仲裁机构可能会根据相关规定，判定该方承担更多的律师费。这是为了维护诉讼的公正性和效率，防止一方通过不当手段损害另一方的利益。法律建议：在调解过程中，建议双方当事人充分沟通、协商，并尽可能在调解协议中明确律师费的承担方式。这有助于避免后续可能出现的纠纷和不必要的法律程序。如果双方对律师费的承担存在争议，且无法通过协商解决，可以考虑寻求法院或仲裁机构的帮助。不过，在寻求第三方帮助之前，建议双方先评估一下争议的大小和成本效益，以决定是否值得进一步投入时间和精力。可能后果：如果调解协议中未明确律师费的承担方式，且双方无法就此达成一致意见，那么可能会引发新的纠纷和诉讼。这不仅会增加当事人的诉讼成本和时间成本，还可能对双方的关系造成进一步的损害。总之，调解成功后律师费的承担问题需要根据具体情况来确定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。