在取保候审期间，如果发现新的证据，并不一定会立刻导致被批捕或抓捕，而是需要综合考虑新证据的性质、关联性及其对案件整体影响程度，以及犯罪嫌疑人是否满足逮捕的法定条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据证明犯罪嫌疑人符合逮捕条件：

   • 如果新证据能够直接证明犯罪嫌疑人存在社会危险性，如可能实施新的犯罪、对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁、可能毁灭或伪造证据、干扰证人作证或串供、以及对被害人、举报人或控告人实施打击报复等情形，那么被批捕或抓捕的可能性将大大增加。例如，新证据表明犯罪嫌疑人在取保候审期间策划或实施了新的犯罪活动，或试图逃跑、自杀等，这些行为都可能触发逮捕程序。

2. 新证据推翻原有的从轻情节或加重犯罪情节：

   • 原本基于某些从轻情节（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等）而决定取保候审的，如果新证据显示这些情节并不成立，或者出现了新的加重犯罪情节的情况，也可能导致司法机关认为取保候审已不足以保证诉讼顺利进行，从而决定批捕或抓捕。比如，原本诈骗金额认定为10万元，新证据显示实际诈骗金额达50万元，这种情况下犯罪情节明显加重，批捕或抓捕的风险也会相应增加。

3. 新证据的性质与关联性：

   • 新证据如果是关键的、能实质性证明犯罪事实的证据，且与案件紧密相关，那么它可能显著增加被批捕或抓捕的风险。反之，如果新证据与案件的关联性较弱，或其证明力有限，则不太可能改变取保候审的状态。例如，新证据只是对案件中一些无关紧要的细节进行了补充，与犯罪行为本身并无直接关联，那么它就不太可能成为批捕或抓捕的依据。

4. 原有证据的充分性与犯罪的严重性：

   • 若原有证据本身已较为充分，新证据虽有一定影响但非决定性，通常不会轻易改变取保候审的决定。然而，对于严重犯罪案件，即使原有证据已在取保候审阶段，新的重要证据出现也可能促使司法机关考虑批捕或抓捕以确保案件的公正处理和社会安全。

法律程序与建议：

• 司法机关在决定是否批捕或抓捕时会进行全面的综合考量，包括新证据的可信度、对案件定性和量刑的具体影响等。因此，并非只要有新证据就必然导致批捕或抓捕，而是需要根据具体案件情况进行审慎判断。
• 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人在此期间应严格遵守相关规定，积极配合调查工作，并依法享有辩护权利。如果违反取保候审的规定，情节严重的，也可能被依法予以逮捕或抓捕。
• 如果在取保候审期间收到关于新证据的通知或消息，建议尽快向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定出合适的应对策略。

综上所述，取保候审期间新证据的出现并不一定会导致被批捕或抓捕，而是需要综合考虑多方面因素来作出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。