承诺书复印件的法律效力需根据具体情况判断，一般而言，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，但在有其他证据佐证或对方当事人认可的情况下，可能具有证明力。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般情况下复印件的证明力

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件相较于原件，其可靠性较低，易于被复制、修改或伪造。因此，在大多数情况下，如果仅提供承诺书复印件而无其他佐证，其证明力相对较弱，法院难以仅凭此认定承诺书的真实性及内容。

举例说明：假设您持有一份承诺书的复印件，但无法提供原件，且没有其他证据证明该复印件的真实性。在发生纠纷时，对方可能否认承诺书的存在或内容，此时法院可能无法仅凭复印件作出对您有利的判决。

二、存在其他证据佐证时的效力

若有其他相关证据能够与承诺书复印件相互印证，形成完整的证据链，则复印件有可能被法院采信。这些佐证可以包括但不限于：

1. 书证：如双方聊天记录、电子邮件、短信等，提及承诺书内容并与复印件相符；
2. 物证：与承诺书事项相关的物品，能间接证明其内容真实性；
3. 证人证言：了解承诺书签订情况的证人提供的证言，证实内容与复印件一致。

举例说明：如果您在持有承诺书复印件的同时，还能提供与对方沟通的聊天记录，其中明确提到了承诺书的内容，并且聊天记录的时间与承诺书签订的时间相吻合。在这种情况下，法院可能会结合聊天记录和承诺书复印件，认定承诺书的真实性。

三、对方认可复印件内容时的效力

在诉讼过程中，如果对方当事人明确表示认可承诺书复印件的内容，根据民事诉讼中的自认规则，该复印件即具有相当于原件的效力。此时，无需再提供其他证据来证明其真实性，因为对方的认可已足以构成有效的法律承认。

举例说明：在法庭上，如果对方明确表示承认承诺书复印件的内容，并且没有提出任何异议或反驳，那么法院可能会直接采信该复印件作为认定案件事实的依据。

四、复印件质量及对方异议的影响

如果复印件存在修改、涂抹、模糊不清等情况，或者对方当事人对其真实性提出异议，那么就需要更加审慎地评估其法律效力。在这种情况下，可能需要额外的证据来支持复印件的真实性，否则其证明力可能会进一步减弱。

举例说明：如果承诺书复印件存在明显的涂改痕迹，或者对方在法庭上坚决否认复印件的真实性，并提出了合理的怀疑和反驳理由。此时，法院可能会要求您提供更多的证据来支持复印件的真实性，否则可能无法采信该复印件。

五、补救措施与建议

鉴于承诺书原件的重要性，一旦丢失，应尽快采取补救措施，以确保权益得到有效保障。以下是一些建议：

1. 联系相关当事人或机构：尝试联系承诺书的出具方或相关机构，看是否能够重新出具原件或提供证明；
2. 收集其他证据：积极收集与承诺书相关的其他证据，如交易凭证、沟通记录等，以形成完整的证据链；
3. 咨询专业律师：在处理相关法律事务时，及时咨询专业律师，了解相关法律风险，并准备充分的证据材料以维护自身权益。

最后需要强调的是，虽然承诺书复印件在特定条件下可能具有法律效力，但其证明力相对较弱。因此，在日常生活中，我们应尽可能妥善保管好各类重要文件和证件，避免类似情况再次发生，以减少不必要的法律风险和纠纷。如果您在处理相关法律事务时遇到任何问题，都可以直接向我咨询。