减刑案件确实可以进行书面审理，但并非所有情况都适用，具体需根据案件的实际情况和相关法律规定来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、书面审理的法律依据

根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条，人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。这一规定为减刑案件的书面审理提供了明确的法律基础。

二、书面审理的适用情形

1. 一般情形：

   • 对于事实清楚、证据确凿、争议不大的减刑案件，法院在认为不需要开庭审理的情况下，可以进行书面审理。这有助于提高审判效率，节约司法资源。

2. 特殊情形：

   • 并非所有减刑案件都适合书面审理。根据法律规定，存在以下情形之一的，应当开庭审理：
     • 因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
     • 报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
     • 公示期间收到不同意见的；
     • 人民检察院有异议的；
     • 被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
     • 人民法院认为其他应当开庭审理的。

三、书面审理的程序与要求

1. 审查材料：

   • 在书面审理中，法院会重点审查执行机关报送的材料，包括减刑建议书、终审法院的裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书的复制件、证明罪犯确有悔改或立功、重大立功表现的具体事实材料、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等。

2. 作出裁定：

   • 经审查认为罪犯符合减刑条件的，法院会依法作出减刑裁定，并送达相关当事人和机关。如果材料不齐备，法院将通知执行机关补送，以确保减刑决定的公正性、合法性和准确性。

四、书面审理的意义与限制

1. 意义：

   • 书面审理能够提高审判效率，特别是在案件事实清楚、证据确凿、争议不大的情况下，能够迅速作出裁定，节约司法资源。

2. 限制：

   • 书面审理并非适用于所有减刑案件。对于重大、复杂或社会影响较大的案件，或有异议的案件，开庭审理更为合适，以确保审判的公正性和透明度。

总结与建议：

减刑案件的审理方式需根据案件的具体情况及相关法律规定来确定。对于事实清楚、证据确凿、争议不大的案件，书面审理是一种高效的选择。然而，对于重大、复杂或社会影响较大的案件，或有异议的案件，则应选择开庭审理以确保审判的公正性和透明度。如果您对减刑案件的审理方式有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。