结论前置：多次盗窃并非仅对应一次行政处罚，其处理需根据具体情形判断，可能面临行政处罚或刑事处罚，关键在于盗窃行为的次数、情节及法律后果的累积效应。

详细分析：

1. 多次盗窃的界定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，多次盗窃通常指二年内实施三次及以上的盗窃行为。这里的“多次”是以实际发生的盗窃行为次数为准，不受每次盗窃财物价值的影响。也就是说，即便每次盗窃所得财物数额不大，但只要累计达到三次以上，就满足“多次盗窃”的入罪标准。

2. 行政处罚的情形：

   • 对于未达到刑事立案标准的盗窃行为，通常会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行行政处罚。该条规定，盗窃公私财物的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，则处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
   • 情节较重的情形包括但不限于：盗窃公私财物价值达到当地规定的起罚标准的50%及以上；在特定场所（如医疗场所）盗窃病人或其亲友财物；盗窃特定款物（如救灾、抢险等专用款项）；因盗窃造成严重后果（如导致他人生产经营受损、生活困难）；针对特殊群体（如残疾人、孤寡老人等）进行盗窃；组织或控制未成年人实施盗窃；以及多次（一般指三次及以上）盗窃等。

3. 多次盗窃与行政处罚的关系：

   • 行政处罚的转化：若行为人在二年内有多次盗窃行为，且每次单独看均不构成犯罪，仅符合治安管理处罚条件，那么可能会面临多次行政处罚。然而，当这些盗窃行为累计达到三次及以上时，性质将发生变化，不再单纯给予行政处罚，而是转化为刑事犯罪，按照盗窃罪进行定罪处罚。
   • 已受行政处罚的计入次数：在认定“多次盗窃”时，之前因盗窃受到的行政处罚同样会计入二年内的盗窃次数。例如，某人在一年内因盗窃被行政处罚两次，随后又实施了一次盗窃行为，即使此次盗窃数额未达较大标准，也会因其累计达到“多次盗窃”的标准而被追究刑事责任。

4. 综合判断与处理建议：

   • 是否对多次盗窃行为进行行政处罚或刑事处罚，需结合具体案情综合分析。包括但不限于盗窃行为的次数、每次盗窃的财物价值、行为人的主观恶性、社会危害程度等因素。
   • 如果盗窃行为尚未达到刑事立案标准，但符合行政处罚条件，那么行为人将面临行政处罚。
   • 如果盗窃行为累计达到三次及以上，无论每次盗窃的财物价值大小，都可能构成盗窃罪，面临刑事处罚。
   • 在实践中，司法机关会严格依据法律规定和案件事实进行综合判断，确保对多次盗窃行为的准确认定和有效打击。

举例说明：

• 假设张三在一年内实施了三次盗窃行为，每次盗窃的财物价值均不大，未达到刑事立案标准。但根据法律规定，张三的行为已构成多次盗窃，应当按照盗窃罪进行定罪处罚。
• 假设李四在一年内实施了两次盗窃行为，每次均受到行政处罚。随后，李四又实施了一次盗窃行为，虽然此次盗窃数额未达较大标准，但由于其累计达到三次盗窃行为，因此李四仍可能因多次盗窃而被追究刑事责任。

总结与建议： 多次盗窃的处理并非简单对应一次行政处罚，而是需根据具体情况判断。如果面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的解答和帮助。同时，也提醒大家要严格遵守法律法规，不参与任何形式的盗窃活动，共同维护社会的安全与稳定。