在这个交通事故案例中，责任判定需综合考虑多方面因素，以下是一些可能的情况及对应的责任判定分析：

1. 第二辆半挂车的责任：

   • 如果第二辆半挂车在行驶过程中未保持足够的安全距离，导致在第一辆半挂车刹车时无法及时避让而追尾，那么第二辆半挂车通常会被认定为主要责任方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在行驶过程中应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
   • 若第二辆半挂车司机存在分心驾驶、超速等违法行为，这些也可能成为加重其责任的因素。

2. 第三辆半挂车的责任：

   • 类似地，如果第三辆半挂车在行驶过程中也未保持足够的安全距离，导致在第二辆半挂车追尾第一辆后，无法及时避让而再次追尾，那么第三辆半挂车也会被认定承担相应责任。
   • 如果第三辆半挂车司机在事故发生前已经看到了前方的追尾情况，但未能采取有效措施避免事故，这也可能构成其责任的一部分。

3. 第一辆半挂车和骑电车者的责任：

   • 在这个案例中，第一辆半挂车是为了躲避骑电车者而刹车，且刹车后并未发生事故。因此，第一辆半挂车和骑电车者通常不会被直接认定为这次追尾事故的责任方。但如果骑电车者的行为（如突然变道、闯红灯等）对第一辆半挂车的刹车行为产生了直接影响，且这种影响与后续的追尾事故有因果关系，那么骑电车者也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况需要具体证据来支持。

4. 综合因素考量：

   • 在实际的责任判定中，交警部门会综合考虑各方的行为、道路条件、天气状况、车辆性能等多种因素。例如，如果事故发生在雨天或雾天，能见度低，这可能会影响司机的反应时间和刹车距离，从而在一定程度上减轻后车的责任。
   • 另外，如果事故现场有监控录像、行车记录仪等证据，这些证据将对于责任判定起到关键作用。

法律建议：

• 在发生交通事故后，各方应立即停车并保护现场，及时报警并等待交警到来进行责任判定。
• 各方应积极配合交警的调查工作，提供必要的证据和信息。
• 如果对交警的责任判定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

可能后果：

• 根据责任判定的结果，各方可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括车辆维修费用、医疗费用、误工费等。
• 如果事故造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，相关责任方还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。