从法律和家庭关系修复的角度，核心结论是：此类家庭伦理危机需优先通过心理干预、家庭沟通机制重建来缓和矛盾，法律手段仅作为最后保障。具体需分三步处理：

1. 立即启动家庭危机干预，避免矛盾激化

• 心理介入必要性：此类事件涉及双重伦理冲击（配偶背叛+母子关系扭曲），当事人可能陷入抑郁、自我否定等极端情绪。建议优先联系专业心理咨询师（可要求签署保密协议），对母亲、女儿、女婿分别进行心理评估，避免因情绪失控引发肢体冲突或自伤行为。
• 物理隔离措施：在矛盾激化期，可暂时安排女婿搬离共同住所，减少直接接触机会。但需注意：若涉及未成年子女抚养，需通过法院裁定临时监护权，避免单方面剥夺抚养权引发法律纠纷。

2. 法律风险排查与证据固定（备而不用）

• 婚姻关系层面：
  • 若女儿考虑离婚，需在分居前收集出轨证据（如聊天记录、开房记录、证人证言等），但需注意：私自安装监控设备可能涉嫌侵犯公民个人信息罪，建议通过合法途径取证。
  • 根据《民法典》第1091条，出轨行为本身不直接构成离婚损害赔偿的法定情形，但若存在与他人同居、重婚等情形，可主张精神损害赔偿（需提供持续、稳定共同生活的证据）。
• 家庭伦理层面：
  • 若母亲与女婿存在不正当关系且以夫妻名义同居，可能涉嫌重婚罪（需满足”有配偶者与他人同居”+“以夫妻名义共同生活”两个要件）。
  • 若涉及财产转移（如女婿将夫妻共同财产赠与母亲），女儿可依据《民法典》第1062条主张返还，但需证明赠与行为未获得自己同意。

3. 家庭关系修复的可行性路径

• 母亲的角色定位：需通过专业家庭治疗师引导母亲认识到：其行为同时破坏了母女关系和婚姻关系，需承担主要修复责任。可尝试书面道歉+公开承诺（如家庭会议上宣读），但需避免强迫性道歉引发逆反心理。
• 女婿的悔改诚意：需观察其是否主动切断与母亲的不正当联系、是否愿意接受长期心理辅导、是否通过经济补偿（如签署婚内财产协议）重建信任。若缺乏实质行动，修复可能性极低。
• 女儿的决策边界：需明确告知女儿：原谅不是义务，自我保护才是首要原则。若选择修复，建议设定3-6个月观察期，期间通过共同参与家庭活动（如定期聚餐、旅行）重建情感连接；若选择离婚，需提前规划财产分割、子女抚养等事宜。

特别提醒：此类案件中，家庭成员往往陷入”要面子还是要里子”的纠结。建议优先通过村委会、居委会或妇联等第三方调解机构介入，既保护隐私又能提供中立沟通平台。若矛盾已涉及暴力倾向或财产争夺，请立即联系我制定具体应对方案。