结论前置：一次磋商报价低于成本价，在符合法定情形时，评标委员会应当否决其投标。但具体判断需结合项目实际情况、成本构成、市场平均价格及投标人的解释和证明材料等多方面因素。
一、法律依据与原则
《中华人民共和国招标投标法》第三十三条：明确规定投标人不得以低于成本的报价竞标。这一规定旨在维护招投标的公平竞争秩序，防止恶意低价竞标损害其他投标人利益，影响工程质量。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条：进一步细化了评标委员会否决投标的情形，其中包括投标报价低于成本的情况。这里的“成本”指的是企业个别成本，即不同企业因技术水平、管理能力等差异而产生的不同生产成本。
二、判断低于成本价竞标的具体依据
成本分析：
- 评标委员会在评审过程中，会要求投标人提供详细的成本分析资料，以证明其报价的合理性。
- 成本分析应涵盖货物、工程或服务的所有成本构成，如原材料购买价格、人工成本、管理成本、运输成本等。
- 若投标人无法合理说明或不能提供相应证明材料，评标委员会可认定其为低于成本报价竞标，从而否决其投标。
市场行情参考：
- 评标委员会还会结合当前市场上同类项目、产品或服务的价格水平进行判断。
- 如果投标报价明显偏离市场正常价格区间，且投标人无法给出合理解释，那么可能存在低于成本报价竞标的嫌疑。
投标人的解释和证明材料：
- 当评标委员会认为投标报价明显不合理时，可以要求投标人提供书面解释并提交相关证明材料。
- 投标人需对其报价的合理性进行充分说明，以证明其并非恶意竞标。
三、恶意竞标的其他情形及法律后果
- 除了低价竞标外，恶意竞标还包括投标人之间协商投标报价、约定中标人、部分投标人放弃投标或中标等行为。
- 这些行为都破坏了招投标的公平竞争秩序，损害了其他投标人的利益，并可能影响工程质量。
- 根据相关法律法规，恶意竞标行为将受到严厉打击，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
四、建议与总结
- 加强评标委员会的专业性：确保评标委员会成员具备丰富的专业知识和经验，能够准确判断投标报价的合理性。
- 加大监管力度：监管部门应加强对招投标活动的监督和管理，对恶意竞标行为进行严厉打击，维护市场秩序。
- 诚信参与招投标活动：投标人应诚信参与招投标活动，提供真实、合理的报价和证明材料，避免恶意竞标行为的发生。
如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。