在调解书生效前违约的，另一方可以要求违约方继续履行调解协议内容，若无法继续履行或不愿继续履行，可就原纠纷重新起诉或申请仲裁（若原纠纷有仲裁协议），同时可主张违约方承担违约责任。以下从不同角度详细分析：

从调解协议性质及履行角度

调解书在生效前，本质上还是一份双方达成的调解协议。虽然它尚未产生像生效法律文书那样的强制执行力，但依然具有合同性质，对双方当事人有约束力。如果一方在调解书生效前违约，另一方首先可以基于诚实信用原则，要求违约方继续按照调解协议的内容履行义务。比如，在买卖合同纠纷的调解中，双方约定卖方在一定期限内交付货物，买方支付货款，若卖方在调解书生效前反悔不想交付货物，买方可以要求卖方继续履行交付货物的义务。

从解决原纠纷角度

1. 重新起诉：如果违约方明确表示或者以自己的行为表明不会继续履行调解协议，导致通过调解协议解决纠纷的目的无法实现，另一方可以就原纠纷向法院重新提起诉讼。例如，在侵权纠纷中，双方达成调解协议约定侵权方赔偿一定金额，但在调解书生效前侵权方拒绝赔偿，此时被侵权方可以就侵权事实再次向法院起诉，要求侵权方承担相应的侵权责任。法院会重新对案件进行审理，根据事实和法律规定作出判决。
2. 申请仲裁：如果原纠纷双方在纠纷发生前或者纠纷发生过程中签订了仲裁协议，约定通过仲裁方式解决纠纷，那么在调解书生效前一方违约，另一方可以依据仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁机构会根据双方提供的证据和仲裁规则进行裁决。

从违约责任角度

无论另一方选择要求继续履行调解协议还是就原纠纷重新解决，都可以同时要求违约方承担违约责任。违约责任的承担方式根据具体情况而定，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。例如，在借款纠纷调解中，双方约定借款人逾期还款需支付一定比例的违约金，若借款人在调解书生效前逾期未还款，出借人在要求借款人还款的同时，可以要求借款人按照约定支付违约金。如果违约行为给另一方造成了其他损失，违约方还需要对这部分损失进行赔偿。