对判决不服，信访并非法律规定的直接救济途径，负责答复的部门也并非固定，需根据具体情况选择正确的法律程序来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

1. 信访并非直接救济途径：

   • 信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。但在司法判决领域，信访并非直接针对判决不服的救济途径。
   • 如果对判决不服，应当通过法律规定的上诉、再审等司法程序来寻求救济，而不是通过信访。

2. 负责答复的部门取决于选择的救济途径：

   • 如果选择上诉：在判决书送达之日起十五日内，可以向上一级人民法院提起上诉。此时，负责答复的是上一级人民法院，它们会对上诉进行审理并作出判决。
   • 如果选择申请再审：如果认为判决有错误，可以在判决生效后六个月内向上一级人民法院申请再审。此时，负责答复的同样是上一级人民法院，它们会对再审申请进行审查并决定是否启动再审程序。
   • 如果选择向检察院申请检察建议或抗诉：在特定情况下，如认为判决存在法定情形（如证据不足、适用法律错误等），可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。此时，负责答复的是人民检察院，它们会对申请进行审查并决定是否提出检察建议或抗诉。

3. 信访可能涉及的部门及情况：

   • 虽然信访不是直接针对判决不服的救济途径，但在某些特殊情况下，如认为法院在审理过程中存在违法行为或不当行为，可以向法院的纪检监察部门或者上级法院进行信访反映。然而，这种信访并不直接改变判决结果，而是可能促使法院对内部行为进行审查和纠正。
   • 另外，如果认为判决结果受到了外部不当干预（如腐败、徇私枉法等），也可以向相关的纪检监察机关或检察机关进行信访举报。但同样，这种信访并不直接针对判决本身，而是针对可能存在的违法行为。

建议：

• 如果对判决不服，首先应当考虑通过上诉或再审等司法程序来寻求救济。
• 在选择救济途径时，应当仔细研究相关法律规定和程序要求，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果认为法院或相关人员在审理过程中存在违法行为或不当行为，可以向相关部门进行信访反映或举报，但应当明确信访的目的和预期结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。