结论：宣传单或广告中印有“最终解释权归本公司所有”的表述是违法的，该条款排除了消费者的合法权利，违反了《消费者权益保护法》和《民法典》中关于格式条款的相关规定，且此类格式条款内容无效。
一、法律依据与详细分析
《消费者权益保护法》的相关规定：
- 根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。同时，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
- “最终解释权归本公司所有”的声明，实际上排除了消费者对合同条款进行解释的权利，使得消费者在理解分歧时处于不利地位，这明显违反了《消费者权益保护法》的上述规定。
《民法典》中关于格式条款的规定：
- 根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
- 若提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。在“最终解释权归本公司所有”的情况下，消费者往往没有机会对这类条款进行协商或理解，因此该条款可能被视为不成为合同的内容。
二、违法性具体表现
- 排除消费者权利：通过“最终解释权归本公司所有”的声明，经营者实际上剥夺了消费者对合同条款进行解释的权利，使得消费者在理解分歧时无法有效抗辩。
- 不公平、不合理：此类条款对消费者而言显然是不公平、不合理的，因为它单方面赋予了经营者对合同条款的最终解释权，而消费者则无法对此进行有效监督或抗辩。
- 内容无效：根据前述法律规定，含有排除或限制消费者权利等内容的格式条款是无效的。因此，“最终解释权归本公司所有”的条款在法律上是无效的。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 市场监督管理部门若发现商家存在此类违法行为，将责令其改正，并可根据情节轻重处以警告、罚款等行政处罚。
- 消费者若因该条款遭受损失，可通过协商、投诉或提起诉讼等方式要求商家赔偿。
建议：
- 避免使用：商家应在宣传材料中避免使用“最终解释权归本公司所有”等类似声明，以尊重消费者的合法权益。
- 确保清晰明确：宣传内容应真实、全面、清晰、明确，避免模糊和歧义，以减少因理解分歧而产生的纠纷。
- 显著标注：如需对某些内容进行解释或说明，应以显著方式标注，并确保解释内容与宣传内容保持一致，避免误导消费者。
综上所述，宣传单或广告中印有“最终解释权归本公司所有”的表述不仅违反了相关法律法规，而且损害了消费者的合法权益。商家应遵守法律规定，尊重消费者的权利，而消费者也应提高警惕，维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。