广告中出现“最终解释权归本公司所有”的表述是不符合规定的，这种表述存在法律风险，可能违反相关法律法规，并损害消费者权益。以下从多个角度进行分析：

一、法律条款的明确规定

1. 《合同违法行为监督处理办法》第十一条：该条款明确规定，经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。而“最终解释权归本公司所有”这类声明，正是典型的格式条款，它排除了消费者对合同条款进行解释的权利，因此是违法的。此类声明在消费者与商家就合同条款理解产生分歧时，会使消费者处于不利地位，限制了消费者的合法权益，所以无效。

2. 《消费者权益保护法》的相关要求：该法要求经营者向消费者提供的商品或服务信息必须真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。若广告内容模糊、不明确或可能产生多种解释，而商家通过“最终解释权”单方面决定其含义，则可能构成对消费者的误导，从而违反该法规定。

二、实务后果与风险

1. 争议解决时的不利地位：若商家与消费者就合同条款的理解发生争议，不能仅依据商家的“最终解释权”来确定条款含义。根据法律规定，应按照通常理解解释条款；若条款有两种以上解释，应作出不利于商家的解释。

2. 行政处罚的风险：市场监督管理部门有权依据相关法律法规对使用“最终解释权”声明的商家作出相应的行政处罚，如罚款、责令改正等。

3. 消费者权益保护的角度：“最终解释权”声明可能被视为不公平的合同条款。若商家利用此声明规避责任或限制消费者权利，将受到法律的制裁，包括但不限于赔偿消费者损失、承担民事责任等。

4. 商业信誉与消费者关系的影响：使用此类声明可能损害商家的商业信誉和消费者关系。消费者可能认为商家缺乏诚信，从而选择其他商家进行消费，这对商家的长期发展是不利的。

三、建议措施

1. 避免使用此类声明：商家应在广告中避免使用“最终解释权归本公司所有”等类似声明，以降低法律风险。

2. 确保广告内容清晰明确：广告内容应真实、全面、清晰、明确，避免模糊和歧义。商家应确保广告中的每一项承诺和说明都是具体、可衡量的，以便消费者能够准确理解。

3. 显著标注解释内容：如需对某些内容进行解释或说明，商家应以显著方式标注，并确保解释内容与广告内容保持一致，避免误导消费者。

4. 加强法律合规意识：商家应加强对相关法律法规的学习和了解，确保广告内容符合法律要求。在制定广告和合同条款时，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保合规性并降低法律风险。

综上所述，广告中出现“最终解释权归本公司所有”的表述是不符合规定的。商家应遵守相关法律法规，确保广告内容的合法性和合规性，以维护自身商业信誉和消费者权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。