结论：集团公司作为国企，若其法人代表被列为失信被执行人（即“老赖”），这确实可能对集团公司参与政府投标产生不利影响，但具体影响程度需根据投标项目的性质、招标文件的要求以及相关法律法规的规定来综合判断。
分析角度一：法律法规的直接规定
失信被执行人限制：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等相关法律法规，失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，会受到信用惩戒。这意味着，如果集团公司法人代表被列为失信被执行人，集团公司作为关联方，在参与政府投标时可能会受到限制或影响。
国企的特殊身份：国企作为国家经济的重要组成部分，其经营活动往往受到更为严格的监管。虽然直接的法律条文可能并未明确规定国企法人代表失信会导致集团公司无法参与政府投标，但国企的信誉和形象对于其参与政府项目至关重要。因此，法人代表的失信行为很可能被视为集团公司信誉受损的标志，从而影响其投标资格。
分析角度二：招标文件的具体要求
投标资格审查：在政府投标过程中，招标方通常会对投标人的资格进行严格审查。这包括投标人的财务状况、信誉记录、业绩经验等多个方面。如果招标文件中明确规定了投标人或其法人代表不得存在失信行为，那么集团公司作为国企，若其法人代表被列为失信被执行人，将很可能无法通过资格审查，从而失去投标资格。
评标标准：即使招标文件未明确规定失信行为作为否决投标的条件，评标委员会在评标过程中也可能将投标人的信誉记录作为评标标准之一。在这种情况下，集团公司法人代表的失信行为很可能成为评标委员会考虑的因素之一，从而影响集团公司的中标机会。
分析角度三：实际案例与行业惯例
实际案例：在实际操作中，已经存在因法人代表失信而导致集团公司无法参与政府投标的案例。这些案例表明，法人代表的失信行为确实可能对集团公司的投标活动产生不利影响。
行业惯例：在政府采购和招标投标领域，信誉和诚信是参与各方非常重视的方面。因此，即使法律法规未明确规定失信行为的具体后果，行业惯例和道德规范也可能对投标人的行为产生约束作用。在这种情况下，集团公司作为国企，更应注重维护自身和法人代表的信誉记录，以避免因失信行为而影响投标活动。
建议：
加强内部管理：集团公司应加强对法人代表和其他关键岗位人员的信用管理，确保他们遵守法律法规和道德规范，避免出现失信行为。
及时沟通与解释：如果集团公司法人代表确实存在失信行为，且该行为可能对投标活动产生不利影响，集团公司应及时与招标方进行沟通与解释，说明情况并寻求解决方案。
寻求法律帮助：在处理此类复杂问题时，集团公司可以寻求专业律师的帮助，以了解相关法律法规和招标文件的具体要求，并制定合适的应对策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。