银行担保人扣人一般是不合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、担保人的基本权利与义务

担保人在债务关系中主要承担的是担保责任，即在债务人无法履行债务时，按照约定向债权人承担担保责任，如代为偿还债务等。然而，这并不意味着担保人有权直接扣留或限制被担保人（债务人）的人身自由。担保人的权利与义务应当严格遵循法律规定和合同约定，不得擅自扩大或滥用。

二、非法扣人的法律后果

1. 侵犯人身自由权：

   • 担保人非法扣留被担保人，将侵犯被担保人的人身自由权。人身自由权是公民的基本权利之一，任何组织或个人都不得非法剥夺或限制。担保人若采取非法手段扣留被担保人，将面临法律制裁，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

2. 可能构成犯罪：

   • 在极端情况下，担保人非法扣留被担保人的行为可能构成非法拘禁罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，将受到刑事处罚。

三、合法维权途径

若担保人认为被担保人存在违约行为，应当通过合法途径来维护自身权益，而非采取非法扣留等手段。具体途径包括：

1. 协商与调解：

   • 担保人可以与被担保人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解来化解纠纷。

2. 诉讼与仲裁：

   • 若协商和调解均无法解决问题，担保人可以向人民法院提起诉讼或依据合同约定申请仲裁，通过法律程序来维护自身权益。在诉讼或仲裁过程中，担保人需要提供充分的证据来证明被担保人的违约行为以及自身因此遭受的损失。

四、特殊情况下的合法扣留

虽然一般情况下担保人扣人是不合法的，但在某些特殊情况下，如存在合法有效的约定或法定抵销权情形时，担保人可能在一定程度上“扣留”被担保人的财产（非人身自由），但这也必须严格遵循法律规定和合同约定。例如：

• 存在合法约定：若担保人与被担保人在事前签订的合同中明确约定了在某些特定情况下担保人有权采取一定措施（如冻结账户、扣留财物等）以保障自身权益，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这种情况下担保人的行为可能具有一定合法性。但即便如此，也绝不能涉及对人身自由的非法限制。

• 法定抵销权：当担保人对被担保人也享有合法债权，且符合法定抵销条件时，担保人可以主张抵销。但这同样不涉及对人身自由的非法扣留或限制。

总结与建议：

银行担保人扣人一般是不合法的，可能侵犯被担保人的人身自由权并面临法律制裁。担保人应当通过合法途径来维护自身权益，如协商、调解、诉讼或仲裁等。若遇到相关纠纷或疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。