在陪同打人案件中，“陪同者”的处理方式需根据其具体行为及主观意图综合判断，以下是不同情况下的法律分析：

1. 若陪同者未参与殴打行为，仅在场旁观
   根据《刑法》中共同犯罪理论，共同犯罪需满足“共同故意”和“共同行为”两个要件。若陪同者未实施殴打、协助（如递凶器、阻拦他人劝阻）或教唆行为，且无事先共谋，一般不构成犯罪。但需注意：

   • 现场义务：若目睹他人实施暴力行为，有义务及时报警或制止（根据《民法典》第1005条，负有法定救助义务的主体需履行救助责任），否则可能因不作为承担民事赔偿责任（如受害者重伤/死亡且陪同者有能力救助时）。
     
   • 证据风险：若陪同者作伪证或包庇打人者，可能涉嫌《刑法》第310条“包庇罪”，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。

2. 若陪同者实施了协助行为（如递工具、望风、控制受害者等）
   即使未直接动手，仍可能被认定为共同犯罪中的“帮助犯”。根据《刑法》第25条、第27条：

   • 量刑原则：帮助犯按主犯的刑罚从轻、减轻处罚或免除处罚，但若帮助行为对犯罪结果起决定性作用（如提供致命凶器），可能被认定为主犯。
     
   • 典型案例：2021年某地案件中，甲殴打乙时，丙递上铁棍，乙因颅脑损伤死亡。法院认定甲为主犯（故意伤害致死），丙为帮助犯（有期徒刑5年）。

3. 若陪同者教唆、指使他人打人
   根据《刑法》第29条，教唆他人犯罪的，按所教唆的犯罪处罚。例如：

   • 甲对乙说“去打他”，乙实施殴打致人轻伤，甲构成故意伤害罪的教唆犯，与乙同责。
     
   • 若教唆未成年人犯罪，从重处罚；若被教唆者未实施犯罪，教唆者可能构成犯罪预备（视情节轻重处罚）。

建议行动：

• 若您是陪同者，立即固定证据（如现场录音、证人联系方式），证明自身未参与或劝阻行为，并主动向公安机关说明情况。
  
• 若您是受害者，要求警方调取监控、询问目击者，明确陪同者的具体行为，以便追究其民事或刑事责任。
  
• 若涉及未成年人，需特别注意《未成年人保护法》第17条、第113条，监护人可能因管教不力承担行政或民事责任。

具体案件需结合证据细节判断，如有进一步疑问，可直接向我提供更多信息（如陪同者具体行为、受害者伤情等），我会为您详细分析。