结论前置：一般情况下，买家喝农药自杀或自伤，卖家通常不直接承担法律责任，但若卖家存在特定违法行为或过错，则可能需要承担相应责任。具体需分情况讨论：
1. 卖家无过错，买家自主行为
- 法律分析：若卖家合法经营农药，无过错行为（如未违规销售、未诱导购买等），买家因个人原因（如自杀倾向）主动购买并服用农药，卖家通常不承担法律责任。
- 依据：根据《民法典》第1165条，过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益才需担责。卖家无过错时，不构成侵权。
- 例外：若卖家明知买家购买农药用于自杀仍出售，可能涉及“不作为侵权”，但实践中举证难度极高，需买家家属提供充分证据（如聊天记录、证人证言等）。
2. 卖家存在违法行为或过错
情形一：违规销售农药
- 法律分析：若卖家未取得农药经营许可证、销售禁用农药，或未履行实名登记、告知义务（如未提示农药毒性、急救方法），可能违反《农药管理条例》《产品质量法》等规定，需承担行政责任（如罚款、吊销许可证）及民事赔偿责任。
- 依据：根据《民法典》第1203条，产品缺陷造成损害的，被侵权人可向生产者、销售者索赔。若农药存在质量缺陷（如毒性超标）或标签瑕疵（如未标注警示信息），卖家需担责。
情形二：卖家明知买家用于自杀仍出售
- 法律分析：若卖家与买家沟通中明确知晓其购买目的为自杀，仍故意出售，可能构成“帮助自杀”行为，需承担刑事责任（如故意杀人罪的共犯）或民事赔偿责任。
- 依据：根据《刑法》第25条，共同犯罪要求行为人存在共同故意。若卖家积极协助买家实施自杀行为（如提供工具、指导方法），可能被认定为共犯。但单纯销售行为是否构成共犯，需结合具体情节判断。
3. 卖家需承担的责任类型
- 民事责任：若卖家存在过错或产品缺陷，需赔偿买家医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失（依据《民法典》第1179条）。
- 行政责任：若卖家违规销售农药，可能面临农业农村部门处罚（如罚款、没收违法所得、吊销许可证等）。
- 刑事责任：仅在卖家存在故意帮助自杀等严重违法行为时，才可能涉及刑事犯罪。
建议行动
买家家属：
- 立即报警并保存证据（如购买记录、农药包装、聊天记录等）；
- 若怀疑卖家存在过错，可向当地农业农村部门举报违规销售行为；
- 咨询律师，评估是否具备起诉条件（如卖家过错、因果关系等）。
卖家：
- 严格遵守农药销售规定（如实名登记、提示毒性）；
- 发现买家购买目的异常时，拒绝销售并报警；
- 保留销售记录、提示记录等证据，防范潜在纠纷。
总结：卖家是否担责需结合其过错程度、行为违法性及因果关系综合判断。若您有具体案件细节（如卖家行为、买家情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析责任可能性及维权策略。