结论：一行政机关的调查结果通常不能成为另一行政机关处罚的唯一证据，但可以作为重要证据之一。具体能否作为处罚依据，需结合证据的合法性、关联性、真实性以及其他证据情况综合判断。
分析说明：
证据的合法性：
- 行政机关在作出行政处罚时，必须确保所依据的证据是合法取得的。这包括证据的收集程序、方式等必须符合法律规定。如果一行政机关的调查结果是通过非法手段取得的，如侵犯公民隐私、违反法定程序等，那么这些调查结果就不能作为另一行政机关处罚的依据。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件事实的存在或不存在。一行政机关的调查结果如果与另一行政机关要处罚的违法行为无直接关联，或者关联性不强，那么这些调查结果就不能单独作为处罚的依据。
证据的真实性：
- 证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。如果一行政机关的调查结果存在虚假、误导或不确定的情况，那么这些调查结果就不能作为另一行政机关处罚的依据。
其他证据情况：
- 在行政处罚过程中，通常需要综合考虑多个证据来形成完整的证据链。一行政机关的调查结果虽然可以作为重要证据之一，但通常不能单独作为处罚的依据。另一行政机关还需要收集其他相关证据，如现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见等，以形成完整的证据链来支持处罚决定。
特殊情况说明：
- 在某些特定情况下，如果一行政机关的调查结果具有高度的权威性和可信度，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么这些调查结果有可能被另一行政机关作为处罚的主要依据。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据审查。
法律建议：
- 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，应确保所依据的证据合法、关联、真实，并综合考虑多个证据来形成完整的证据链。
- 如果一行政机关的调查结果被另一行政机关作为处罚的依据之一，那么被处罚方有权对调查结果的合法性、关联性、真实性提出异议，并要求另一行政机关进行审查。
- 在实际操作中，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
后续行动指引：
- 如果您是行政机关工作人员，在作出行政处罚决定时，请务必严格审查证据的合法性、关联性、真实性，并综合考虑多个证据来形成完整的证据链。
- 如果您是被处罚方，对行政机关的处罚决定有异议，特别是对处罚依据的调查结果有疑问，请及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。